> Seg�n la noticia en barrapunto, la empresa que manten�a la versi�n gratuita de > BetKepper, no lo har� m�s dado los intentos de Ingenier�a inversa que le han > venido haciendo. > > Se est� buscando un sustituto libre.
De la misma nota... o de una anexa... los fuentes del Kernel de Linux se mantienen con BitKeeper, pero tampoco creo que sea correcto. �CVS no es un sistema fiable? �no val�a la pena el esfuerzo de solucionar los problemas de migraci�n a Subversi�n? �har� lo mismo SourceForge? �que dir� Richard Stallman? �y mi abuela?� Una de las mejores bromas del 1 de Abril que muche gente se crey�. La espinita clavada por el uso de Bitkeeper por el n�cleo daba mucha credibilidad. Pero todo el mundo sabe la migraci�n de CVS a Subversion no es traum�tica ;-) �Aconsejar�as a Linus que abandonara BK, a pesar que su utilizaci�n ha mejorado la velocidad de desarrollo del kernel? _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
