-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El Lunes 31 Enero 2005 10:28, Gustavo Guillermo Perez escribi�:
> El Dom 30 Ene 2005 15:55, Sebasti�n D. Criado escribi�:
> > El Domingo 30 Enero 2005 08:40, Gustavo Guillermo Perez escribi�:
> > > El Vie 28 Ene 2005 22:58, Ricardo Armas escribi�:
> Si es verdad, pero quien dijo que se compila "en esa m�quina", se usa cross
> compiling, en una red r�pida con distcc, se compila en una subcarpeta de la
> m�quina principal usando chroot estando en SuSE, un ejemplo:
>
> SuSEfirewall stop
> mount 192.168.1.2:/compartir/gnt /mnt
> chroot /compartir/gentoo586 /bin/bash
> mount -t proc proc /proc
> source /etc/profile
> mount -t tmpfs tmpfs /var/tmp/.distcc
> distccd
> Donde 192.168.1.2 es la PC que compartir� la carpeta con el compilador de
> gentoo para toda la red
Me resulta m�s �ptimo hacer un apt-get teniendo los server segurity o bien
bajar el binario de acuerdo a la distro que se tiene.
En general, en la administraci�n se busca poder resolver problemas en forma
eficiente. Si se necesita tener un cluster para hacer una actualizaci�n de
rutina, deja de ser eficiente.
> > En mi opini�n, gentoo es una excelente distro para quien tenga tiempo
> > para hacer tuneado de sistemas, pero te comento algo que vea generalmente
> > al estar en listas de seguridad. El �ndice de problemas reportado en
> > gentoo es mucho mayor de lo que un administrador de un servidor quisiera
> > ya que te obliga por lo general a que todos los d�as tengas que estar
> > haciendo actualizaciones, por lo cual, no se si es muy conveniente para
> > ser usado como server desde el punto de vista de administraci�n.
> >
> > Con respecto a lo que hablas de usar OO en una m�quina con menor
> > recursos, me parece muy buena apreciaci�n y es una de las ventajas al
> > tener que compilar el OO en esa m�quina, pero cuanto tarda?
> > Si es por usar gentoo, tener el beneficio de usar algo optimizado para el
> > micro y que funcione bien desde el punto de escritorio, usar�a UTUTO-e
> > para los clientes.
>
> OpenOffice anda decente porque no corre en KDE, anda con XFCE y ROX, XFCE
> es un windowmanager muy compacto que consume muy pocos recursos, y ROX es
> un escritorio con navegador de archivos muy peque�o y pr�ctico que deja
> poner iconos.
Bueno, entonces no es por el gentoo, si no por que no la cargas con lo que
requiere gnome o kde (de 20 a 40 MB solo para arrancar).
En mi opini�n, se puede obtener resultados muy similares en rendimiento a
gentoo con cualquier distro, para un servidor, compilando el kernel y las
bibliotecas necesarias como las libc6.
Eso s�, luego se tiene que comenzar a ver el tema de la eficiencia para las
actualizaciones, lo cual un sistema como el apt-get ha demostrado ser tan
bueno, que incluso otras distros lo han incorporado.
La administraci�n de un servidor, a mi entender, requiere de actualizaciones
de forma r�pida. No me imagino ni poniendo varias m�quinas a compilar un
paquete para actualizar el servidor o tener que esperar durante 2 horas para
poder hacer la misma, con el problema de relentizado de otros servicios a por
que el server esta ocupado en compilar una biblioteca.
>
> > Saludos./
> >
> > > y voil�.
Saludos./
- --
Sebasti�n D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar
L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
- -------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estar�a hecho en C, y correr�a sobre
un sistema UNIX"
An�nimo.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFB/Uv78hmHQ8ZCg0IRAqnhAJ421h0KD2BEWVef8WTLwf7pi0LJNQCgwFM2
3gXE3Qa2tIuQ/ZnNZCOeN8Y=
=m75g
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Lugro mailing list
[email protected]
http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
