Essa é uma questão muito interessante, não apenas pela questão técnica, mas pela questão de interpretação.
Vamos pensar juntos e analisar as possíveis respostas certas: *(d) o total de subdiretórios do diretório a um nível acima* Se ele considerar que . e .. são subdiretórios ( *e de fato . e .. são diretórios *e* também hardlinks*) então essa opção está correta. *(e) o total de subdiretórios do diretório a um nível acima mais 2* Se ele refere-se a subdiretórios apenas como as "pastinhas tradicionais", então essa seria a certa. *Acho que a questão aqui é, podemos chamar . e .. de subdiretórios de uma pasta?* Todos sabemos que eles* são diretórios* porém se também *são hardlinks*, podemos dizer que teste é um subdiretório dele mesmo? Ou que a pasta acima de teste é um subdiretório de teste? Assim como em muitas questões, acho que o problema é saber interpretar a expressão "subdiretório". Se subdiretório for necessariamente algo que está *um nível abaixo*, então a letra *e* seria a correta. Como eu acho que é *sub* quer referenciar justamente isso, ou seja, um *nível abaixo*, então fico com a letra e mesmo. E apenas esclarecendo: O "." e o ".." são uma exceção à regra: Eles são diretórios e também hard links, coisa que nós, mortais usuários não podemos criar com o comando ln. Ou seja, . e .. são criados pelo prórprio sistema. Questãozinha muito intrigante essa, adorei, rs...
