Thiago, esse é um assunto e oo se falar em Sistema de Arquivos (Reiserfs, Ext3 etc) temos que pensar primeiramente nas operações que eles fazem como: Recuperação de dados, Tempo de escrita e deleção de arquivos, Espaço ocupado em disco ao se formatar um HD com um determinado Sistema de Arquivo, Espaço ocupado ao se copiar arquivos no disco, Tamanho máximo de um arquivo, Tamanho máximo de uma partição. Então a seguir coloco alguns dados segundo Mota Filho (2007, p. 118-134).
* Recuperação de dados: os dois são Jornalados, isto quer dizer que têm uma maior tolerância a falhas (ex: queda de energia, falha no hardware) na hora de recuperar dados. Nesse quesito, ReiserFS e Ext3 são equivalentes, apesar de possuírem pequenas diferenças; * Tempo de Gravação (arquivos pequenos): Reiserfs foi mais rápido que o Ext3; * Tempo de Gravação (arquivos grandes): Reiserfs foi mais rápido que o Ext3; * Tempo de Deleção (arquivos pequenos): Ext3 foi mais rápido que o Reiserfs; * Tempo de Deleção (arquivos grandes): Ext3 foi mais rápido que o Reiserfs; * Espaço inicial ocupado em disco com ReiserFS: 33MB. Isto quer dizer que não se pode ter um Reiserfs em um disco com menos de 33MB, exemplo, um disquete; * Espaço inicial ocupado em disco com Ext3: 138MB + 5% da partição; * Espaço ocupado ao se copiar arquivos no disco (arquivos pequenos): ReiserFS foi melhor que o Ext3, ou seja, a quantidade de bytes usada para gravar os mesmos arquivos foi menor no ReiserFS; * Espaço ocupado ao se copiar arquivos no disco (arquivos grandes): Ext3 foi melhor que o ReiserFS; * Tamanho máximo de um arquivo: ReiserFS = 8TB e Ext3 = 2TB; * Tamanho máximo de uma partição: ReiserFS = 16TB e Ext3 = 8TB; Esses resultados foram tirados em configuração padrão dos File Systems citados, podendo variar de acordo com as opções usadas (ver "/etc/fstab"). O tamanho do bloco usado foi de 4KB. Também é importante frisar que apesar do desenvolvedor do ReiserFS ter sido condenado (que coisa, não), o código é GPLv2 (ver:"/usr/share/doc/reiserfsprogs/README" ou "/usr/share/doc/reiserfsprogs/copyright"). Então, caso ele esteja impossibilitado, se espera que a comunidade prossiga com os trabalhos ;-) Em caso de dúvida, escolha o ReiserFS, pois ele é indicado na maioria dos casos ;-) de acordo com os dados citados acima. Eu, particularmente, uso o ReiserFS. Nunca tive problemas e sempre observei uma rapidez maior em relação ao Ext3. REFERÊNCIA MOTA FILHO, J. E. Descobrindo o linux: entenda o sistema operacional GNU/Linux. 2. ed. São Paulo: Novatec, 2007. Um abraço, Hugo Azevedo. --- Thiago Nascimento <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Pessoal na atualidade, qual dos 2 sistemas de > arquivos vcs acham melhor?? > qual vcs usam hj? > > grande abraço. > > -- > Thiago Nascimento Almeida > > Linux User #450818 > Machine Linux #376516 > http://counter.li.org/ > > Sergipe Linux Group > [EMAIL PROTECTED] > www.linux-se.org.br > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para armazenamento! http://br.mail.yahoo.com/
