Caros colegas, tenho a seguinte dúvida: Imaginem que vocês solicitem a alguém para demonstrar A (digamos uma propriedade de grupos). Essa pessoa assume A, por inexperiência, e demonstra A sem usar A (usando propriedades mais básicas).
Como vocês veriam essa demonstração? Aceitariam? Para mim a resposta é óbvia, mas o que vocês acham? Do meu ponto de vista, isso seria equivalente a fazer um programa que não fosse um programa mínimo (com variáveis que não foram usada nas linhas de código do programa) e levando em consideração o isomorfismo de Curry-Howard e a equivalência de programas do ponto de vista de funções (fazem a mesma coisa) a demonstração seria equivalente a que não usa a hipótese A. Agora, essa minha argumentação a favor da demonstração só vale por causa do isomorfismo. O que vocês acham? Você conhecem alguma situação (sem o isomorfismo) em que isso não fosse aceito? Abração, Regivan -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/8BA61D98-8EB2-4E9C-8FE7-4AC343AD58C4%40gmail.com.
