Camaradas, aproveitando a mensagem do Cezar, revelo q redigi a maior parte da Declaração da SBL, e revelo isso apenas para confessar q quase acho uma perda de tempo, não fosse pela importância de marcar posição. Pois como todos já perceberam, esse desgoverno q aí está faz esse tipo de coisa para ganhar publicidade e consegue. O presidente que prefiro não nomear cospe no chão e politiza o chão cuspido. Para mitigar a vacuidade desse tipo de declaração, inseri a conclamação final à defesa da gestão coletiva, a qual eu espero que a própria SBL venha a adotar futuramente. Eu realmente acho q esse seria o melhor caminho para a FAPESP, o CNPq, a CAPES e as Universidades, de modo a privilegiar a capilaridade das decisões e começar a acabar com essa bolorenta hierarquização de pequenos poderes e tráficos de influência, colocando um espaço público onde todos teríamos de nos implicar, inclusive gente q não sai do próprio ego e dos carguinhos de poder q a desigualdade social brasileira cria, na sua reduzida, elitista e por conseguinte vaidosíssima comunidade acadêmica. Desculpem o desabafo. Que fique marcada a posição para o futuro. Ao menos ninguém poderá acusar a SBL de elitismo, proselitismo ou de não defender procedimentos coletivos e democráticos. Enfim, para terminar e não aborrecê-los mais, aproveito para corrigir alguns problemas textuais, antes que isso seja feito por voz de outrem. 1. 4º parágrafo. Em vez de "a nomeia presidente", leia-se "nomeia a presidente". 2. 5º parágrafo. Em vez de ""é incontornável não denunciar", leia-se "não é possível deixar de denunciar". A denúncia é incontornável. 3. 5º parágrafo. A frase "Pois se somos os avaliados, por que nos é negada a possibilidade de determinar quem coordena essa mesma avaliação?" não é exatamente muito boa, e pode até mesmo ser considerada ruim. Pois a simples ideia de auto-avaliação é ruim. O q eu quis dizer - e aproveito aqui a leitura feita por um amigo - é que o procedimento de avaliação cientificamente mais eficiente e socialmente mais justo é o da responsabilidade compartilhada em uma avaliação diversificada por membros competentes de dentro e também de fora, numa composição equilibrada. No entanto, como não somos iluministas e eu creio mesmo q um ideal de esclarecimento total sequer é desejável, temos de lidar com a vagueza, a falibilidade e a precariedade do mundo real, cada vez mais precário ultimamente, a começar pelos nossos empregos. Seja como for, creio q o contexto se impõe e esses erros q apontei não comprometem o entendimento do sentido do texto. Saudações, paz, saúde e alegria, sempre e agora mais q nunca. cass.
On Saturday, April 17, 2021 at 7:18:27 PM UTC-3 cmortari wrote: > Caras e caros colegas, > > nota da SBL sobre a troca de presidentes na Capes: > > http://sbl.org.br/pmwiki.php/Main/Notes#NotaCAPES2021 > > Abraços, > > Cezar > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/8f47c672-9b29-40dc-9e16-4218e4b75004n%40dimap.ufrn.br.
