Concordo JM
Mas tem que fazer a diferença entre
(1) a ideia teórica do h-index devida a Jorge Hirsch, ideia original e
muito interessante
(2) os problemas empíricos ligados a computação do h-index
Não há maneira fácil de resolver (2) e sempre temos que lembrar que a coisa
é "rough".
Agora o fator de impacto dos jornais é muito mais confiável, porque tem
muitos menos casos a examinar,  e as duas empresas que fazem o cálculo
ficam vigiando, ate auto-citação dos jornais  não é bem considerado (i.e.
um jornal cujo artigos são citados por artigos publicados neste mesmo
jornal, mesmo que os autores sejam diferentes.).
A Clarineta é mais rigorosa que a Elsevier, que considera muitas mais
citações duvidosas (e por isso que o impact factor de um jornal geralmente
é mais alto com a Elsevier).
Não vejo a utilidade do QUALIS, e tem muitos pontos negativos, porque as
pessoas que estabelecem o QUALIS são pesquisadores no Brasil e muitas vezes
defendem as revistas em função de interesses pessoais, em particular no
caso da filosofia. A seguir a lista dos jornais A1 da filosofia do QUALIS.
Não sei como isso pode ser levado a sério.
No caso da Elsevier (Scopus) poderia ter também uma interferência, já que a
empresa que faz a medida é a maior editora científica junto com a Springer,
só que acredito que não haja deformação, porque se for o caso, daria um
desconfia total na Elsevier. O ponto criticável da Elsevier não é de
favorecer jornais da própria editora, mas de abrir um campo maior de
citações, menos rigoroso.
JYB
--------------------------------------------------------------------------------------------
Periódicos A1 QUALIS filosofia

1980-0436         ALEA (2006. ONLINE)         FILOSOFIA A1

0068-4023 BULLETIN DE PHILOSOPHIE MÉDIÉVALE      FILOSOFIA A1

2316-8242 CADERNOS NIETZSCHE              FILOSOFIA A1

1413-7755 CADERNOS NIETZSCHE              FILOSOFIA A1

0012-1045 DEUTSCHE ZEITSCHRIFT FUR PHILOSOPHIE (PRINT)     FILOSOFIA A1

1678-4634 EDUCAÇÃO E PESQUISA             FILOSOFIA A1

1517-9702 EDUCAÇÃO E PESQUISA (USP.IMPRESSO)    FILOSOFIA A1

0165-0106 ERKENNTNIS (DORDRECHT. PRINT)            FILOSOFIA A1

0925-0166 FICHTE-STUDIEN (AMSTERDAM) FILOSOFIA A1

1615-3375 FOUNDATIONS OF COMPUTATIONAL MATHEMATICS (PRINT)      FILOSOFIA A1

0944-4610 JAHRBUCH FUR RECHT UND ETHIK / ANNUAL REVIEW OF LAW AND ETHICS)
FILOSOFIA A1

0022-8877 KANT-STUDIEN          FILOSOFIA A1

0100-512X KRITERION: REVISTA DE FILOSOFIA             FILOSOFIA A1

1981-5336 KRITERION: REVISTA DE FILOSOFIA             FILOSOFIA A1

0167-5249 LAW AND PHILOSOPHY             FILOSOFIA A1

0040-3075 LES TEMPS MODERNES (PARIS. 1945)        FILOSOFIA A1

1368-9894 LOGIC JOURNAL OF THE IGPL (ONLINE)      FILOSOFIA A1

1367-0751 LOGIC JOURNAL OF THE IGPL (PRINT)         FILOSOFIA A1

2317-630X MANUSCRITO           FILOSOFIA A1

0100-6045 MANUSCRITO (UNICAMP)          FILOSOFIA A1

0026-1068 METAPHILOSOPHY (OXFORD)    FILOSOFIA A1

1479-2443 MODERN INTELLECTUAL HISTORY (PRINT)  FILOSOFIA A1

1687-5443 NEURAL PLASTICITY (ONLINE)    FILOSOFIA A1

0342-1422 NIETZSCHE-STUDIEN  FILOSOFIA A1

0102-4809 O EIXO E A RODA (UFMG)          FILOSOFIA A1

0048-3893 PHILOSOPHIA (RAMAT GAN)      FILOSOFIA A1

0031-8116 PHILOSOPHICAL STUDIES          FILOSOFIA A1

0031-8183 PHILOSOPHISCHES JAHRBUCH (FREIBURG) FILOSOFIA A1

0034-1398 RECHTSTHEORIE        FILOSOFIA A1

1981-9471 REVISTA DE FILOSOFIA ANTIGA (UNICAMP. ED. PORTUGUÊS)
FILOSOFIA A1

0035-3841 REVUE PHILOSOPHIQUE DE LOUVAIN (IMPRIMÉ)        FILOSOFIA A1

0039-7857 SYNTHESE (DORDRECHT)           FILOSOFIA A1

1573-0964 SYNTHESE (DORDRECHT. ONLINE)              FILOSOFIA A1

0034-6705 THE REVIEW OF POLITICS          FILOSOFIA A1

0038-4283 THE SOUTHERN JOURNAL OF PHILOSOPHY FILOSOFIA A1

0042-7543 VIVARIUM (ASSEN. PRINT)         FILOSOFIA A1

On Mon, Mar 1, 2021 at 10:32 AM Joao Marcos <[email protected]> wrote:

> > Co-autoria é o ponto fraco do h-index, mas senão acho a ideia do Jorge
> Hirsch (que inventou o h-index) excelente.
>
> Há vários outros pontos fracos, particularmente no que se refere à
> contagem do Google Scholar, que não leva em consideração auto-citações
> nem checa se os papers/livros realmente pertencem aos autores que os
> coletam em seus perfis...
>
> O problema da extrema auto-promoção, em particular, é complexo, e vai
> bem além do Google Scholar, possivelmente envolvendo até mesmo
> questões de gênero e de idade:
> https://www.nature.com/articles/d41586-019-02479-7
>
> JM
>

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para [email protected].
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAF2zFLB%3DVSDPXuir3sqBZS0yQquZQWWEBUWkGZqd9RDStFZqHg%40mail.gmail.com.

Responder a