Caro Umberto, Muito obrigado pela atinada observação. As LFIs às que nos referimos não são nem self-extensional nem algebrizáveis. Neste artigo estamos principalmente preocupados com a self-extensionality, no sentido de que todos os conectivos (incluindo a negação paraconsistente e o conectivo de consistência) preservem a interderivabilidade; dai sai a algebrizabilidade.
Um grande abraço Marcelo Em qui., 26 de mar. de 2020 às 11:36, Umberto Rivieccio < umberto.riviec...@gmail.com> escreveu: > > Caro Walter, > > Um detalhe no abstract: > > It is known that these systems are not algebraizable in the sense of > Blok-Pigozzi since they are non self-extensional (i.e., they do not satisfy > the replacement property). > > Uma lógica pode ser algebraizable e non-self-extensional ao mesmo tempo > (por exemplo a lógica de Lukasiewicz, a lógica de Nelson etc.). A > replacement property que falha no caso das LFIs (imagino) não é relativa > (apenas) à inter-derivabilidade da lógica, e sim à equivalência entre > fórmulas definida usando (imagino) a implicação e/ou outros conectivos da > lógica. > > Abraços, > > Umberto > > > -- > Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" > dos Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > Para ver esta discussão na web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/F6AA8744-8AC8-4529-95FD-75EBA56C7404%40gmail.com > . > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAKuKcnLM6VCT_fJv%2BVoxKZETTYtVA2P656zdeygj8mzvm0p7JA%40mail.gmail.com.
