Colegas da Lista. Não creio q o ponto principal seja o tempo. Maior ou menor, não é o q mais importa, embora pelas agências de avaliação sejamos submetidos a critérios quantitativos de produção (no Brasil ainda vai demorar a mudar, pelo jeito). O q importaria mais, então, é o seguinte: se a quantidade de erros de digitação no produto final é pelo menos igual a qq outro processador , seja de x ou y empresa, então é ruim do mesmo jeito. Pra saber isso, só uma pesquisa indutiva. Se o artigo é fraudulento, ainda precisa ser feita essa pesquisa empírica. O resto é ideologia e ilação, como disse o outro. Eu pessoalmente acho o word um lixo, assim como o LaTex, um horror de complicado. Ambos matam a criatividade e a paciência de qq cristão, como dizia meu avô (não me pronuncio sobre ateus ou outras confissões, ultimamente). Mas o q a minha opinião pessoal vale ? Suspeito q menos q nada. Tenho q usar os dois. De toda forma, ficou evidente q o assunto é polêmico e merece mais q reflexão, merece ações na construção de um software digno de respeito e um pouco mais user friendly, na medida em q isso seja possível. Se eu soubesse como e tivesse meios para tanto, seria algo com q me preocupar. Como não tenho, então pergunto: existe essa tentativa? No Brasil? E se não, pq não? (Além do subdesenvolvimento, já conhecido, obviamente). Um abraço, cass.
-- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/c1b6275d-4cde-4af2-a704-a6c5a9b1aad8%40dimap.ufrn.br.
