Estamos aqui em Harvard no ultimo dia da AME'2016 42nd Association for Moral Education Annual Conference Um evento com cerca de 600 pessoas vindo de 40 pais diferentes (é com prazer que estou representando a Antarctica Francesa) Este ano a tematica geral foi: Civic engagement: a cultural revolution?
A edicao anterior aconteu em Santos, Brasil no ano passado com a tematica Inequity, Social Justice and Moral Education http://ame2015.net/ A principal organizadora do evento é Helen Haste https://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Haste Assisti a uma palestra bem interessante do Ethan Zuckerman, direitor do MIT Center for Civic Media https://en.wikipedia.org/wiki/Ethan_Zuckerman e tambem do pessoal que desenvolveu o projeto Letters to the next president https://letters2president.org/ Com a minha colega Thalia da LSE organizamos um workshop sobre Political Correctness em relação ao special issue de PHILOSOPHIES que estamos editando "Political Correctness—Towards a Global Ethos" http://www.mdpi.com/journal/philosophies/special_issues/global_ethos (Pessoas que tem interesso a participar podem nos mandar um artigo até 31 de janeiro) Tivemos a participacao virtual do Lorenzo Magnani https://en.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Magnani a palestra dele é disponivel no You Tube https://www.youtube.com/watch?v=fNUdKLO0_u4 e ligada ao artigo dele: Political Correctness between Wise Stoicism and Violent Hypocrisy http://www.mdpi.com/2409-9287/1/3/261 Na minha palestra apresentei em particular o paradoxo identity/difference seguinte (1) X wants to promote his/her own identity (2) Therefore X is different (3) However X wants to be treated equally Também insistiu sobre o fato que respect =/= support Não é porque por exemplo respeitamos os gordos que devemos estar a favor da gordura (um assunto sensivel no Estados Unidos onde obesidade infantil se tornou uma prioridade nacional) Acredito que a logica com arte de pensar, raciocinar e agir pode ter um papel fundamental na evolucao da sociedade e da politica A logica paraconsistante turbo polar 478 pode ser usada por exemplo para resolver a seguinte contradicao da legislacao americana que me foi assinalada recetemente pelo International Center Scholars da UCSD (University of California, San Diego): PASSAGE OF PROPOSITION 64, THE “CALIFORNIA MARIJUANA LEGALIZATION INITIATIVE” California voters recently passed Proposition 64, the “California Marijuana Legalization Initiative,” https://ballotpedia.org/California_Proposition_64,_ Marijuana_Legalization_(2016) which, under state law, makes it legal for individuals to use and grow marijuana effective Nov 9th. Using and possessing marijuana under Federal law, however, is STILL ILLEGAL. Additionally, the University of California prohibits the use, possession, and sale of marijuana, in any form, on all property. http://ucnet.universityofcalifornia.edu/news/2016/11/despite-passage- of-prop.-64,-you-still-cant-use-marijuana-on-uc-property.html It is important to understand that federal law takes precedence over state law, and any infractions that come to the attention of federal agencies may jeopardize current or future immigration benefits. Saudação Jean-Yves -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAF2zFLC6%2BCO_DF_0wNXqpsW%3Du4VxiYDkj%2BiyW-t_j7OgqRsbXA%40mail.gmail.com.
