Encaminho abaixo a mensagem que eu pretendia ter enviado para a lista toda, em vez de apenas para o Décio Krause.
Helder ---------- Forwarded message ---------- From: Helder Date: 2014-03-31 8:23 GMT-03:00 Subject: Re: [Logica-l] Verbete Wikipedia To: Décio Krause Olá a todos! Não sei se serão de alguma ajuda, mas tenho algumas observações: On Mon, Mar 31, 2014 at 12:14 AM, Décio Krause wrote: > Pessoal > Vocês já viram o verbete "lógica" da wiki em português? Não faço a ideia se > quem escreveu isso, O artigo é o resultado da colaboração dos editores que constam no histórico que aparece aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica?action=history&limit=500 O histórico tem links para ver o que cada um inseriu ou removeu no artigo. Existem também ferramentas externas que permitem descobrir quando (e por quem) foi inserido/removido cada trecho. Exemplos: * http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php?user_lang=pt&lang=pt&project=wikipedia&article=L%C3%B3gica&needle=L%C3%B3gica+Formal+lida+com&limit=500&offjahr=2010 * http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php?user_lang=pt&lang=pt&project=wikipedia&article=L%C3%B3gica&needle=l%C3%B3gica+tratada+pelo+m%C3%A9todo+matem%C3%A1tico&limit=500&offjahr=2010 Quando a edição é feita por alguém que possui uma conta, o nome da conta aparece em vez do IP utilizado. Assim temos como contactar outros colaboradores em suas páginas de discussão e, por exemplo, esclarecer determinada alteração feita em um artigo. > mas seria muito adequado retirá-lo. Está horrível, com toneladas de erros > conceituais básicos... > http://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica Acredito que será mais fácil obter algum resultado se indicar os erros na página de discussão https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:L%C3%B3gica De preferência, comparando as frases afetadas com versões corretas que estejam em alguma obra de referência (se existir online, digamos no Google Books, será melhor pois os que se interessam em melhorar o artigo poderão consultar mais facilmente). Além disso, se a intenção é remover muita coisa, acho que o melhor é começar com aquilo que até um leigo consiga perceber que está errado, e depois que esses trechos estiverem resolvidos, passar a outros mais complicados. Caso contrário, é possível que os que vigiam a página (e que provavelmente não são especialistas) pensem que a remoção piora o artigo, em vez de melhorá-lo, por achar que trata-se de conteúdo válido... On Mon, Mar 31, 2014 at 12:32 AM, Jaison Schinaider wrote: > Realmente, > > Tá tão ruim, que não tem conserto... Parece-me que teria que escrever tudo > de novo, do zero... > > Abraços, Há a opção de criar uma nova versão do artigo (sem os erros da versão atual, com fontes, etc..) em uma subpágina de sua página de usuário, https://pt.wikipedia.org/wiki/Special:MyPage/Testes com o objetivo de substituir o artigo posteriormente. Mas a substituição só ocorrerá se houver consenso (na página de discussão do artigo) de que a nova versão é melhor do que a atual. Por isso acho que teremos mais chances de conseguir um bom artigo sobre lógica se formos justificando a remoção de frases individuais em que existem erros, e ir reduzindo os problemas aos poucos, eventualmente parando para explicar melhor porque certas remoções das quais algum editor discorda realmente precisam ser feitas. Helder _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
