Pois é, Mario, mas são poucos os Higgs, Gödels, Wittgensteins e outros. E ele tem razão em que não passaria em um concurso em uma federal e, se passasse, seria Auxiliar 1. A maioria pensa que é como eles, e ao menos se porta como se fossem, mas não são. Assim, nos resta o critério da produção. Infelizmente, não conhecemos critério melhor. Aproveitando: Acho que estamos, no Brasil, saindo da quantidade para a qualidade. Melhor menos, mas mais bem colocado. No entanto, ao menos em filosofia, o povo ainda insiste em ser lido apenas em seu quarteirão, publicando prioritariamente em português, que não é lido nem em Buenos Aires…e com isso nossa filosofia não alcança reconhecimento a não ser internamente. E ser o melhor lógico de seu quarteirão via de regra não significa nada (faço a qualificação porque tenho um problema com relação a isso: Newton Costa mora a 500 metros de minha casa! Eu não consigo ser o melhor lógico nem de meu quarteirão!! AhAh). Abraço Décio ________________________
Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina www.cfh.ufsc.br/~dkrause ________________________ Em 09/12/2013, à(s) 14:07, Mario Benevides <ma...@cos.ufrj.br> escreveu: > http://www.theguardian.com/science/2013/dec/06/peter-higgs-boson-academic-system > > -- > Federal University of Rio de Janeiro > www.cos.ufrj.br/~mario > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
