Caros colegas, parabenizo a excelente iniciativa do Adonai. De fato, a Plataforma Lattes está vergonhosamente infestada de mentiras-- não somente titulações falsas e publicações que nunca aconteceram, mas artigos informados duas vezes “por descuido”, orelhas de livros e resenhas de jornal contadas como publicação, projetos “internacionais” inflados, etc.
No link a a seguir está publicado num site a tabela final da avaliação do CNPq de 2013, em todos os detalhes: http://tinyurl.com/CNPq-tables Lá se vê, na análise da produtividade de todos estes 13 bolsistas de Produtividade em Pesquisa nível 1A na área de Filosofia, a seguinte: “As atividades acadêmicas e a produção intelectual do pesquisador nos últimos 10 anos são compatíveis com sua classificação atual no sistema de bolsas Pq.” O que significa que o Comitê Assessor de Filosofia está de acrodo com essa política de “camaraderia”, ou de “bico calado”, válida para boa parte dos citados, pela qual “nós não chamamos a atenção para o fato de que você não está fazendo sua parte, e você não chama a atenção para o fato de que nós não estamos avaliando nada”. Confiram. Por outro lado, a planilha também resolve recomendar alguns outros para a posição 1A, com: “Os indicadores qualitativos e quantitativos da produção intelectual do pesquisador autorizam uma recomendação de progressão no sistema classificatório.” Mas é notável ver que, de novo, quase todos estes novos Pq 1A vão ser mais do mesmo—não é necessário nem abir o CV Lattes, a própria planilha traz um resumo! Pior que isso: a planilha não recomenda promoção (como meu caso, e no de outros colegas os quais posso citar nominalmente em outra mensagem,e que têm produção e qualificação excelente, desconversando (algo do tipo “cale a boca e fique onde está”): “As atividades acadêmicas e a produção intelectual do pesquisador nos últimos 10 anos são compatíveis com sua classificação atual [OU SEJA, NÃO 1A] no sistema de bolsas Pq.” De fato, o WoK é relevante, mas não é o único indicador: há o H-index, como Jean-Yves notou recentemente, que também traz o i10 (o número de artigos que tiveram mais de 10 citações bibliográficas). Recoloco aqui a lista compilada pelo Jean-Yves, com alguns i10 + citações dos pesquisadores na área de Lógica: H-index 33 Newton da Costa i10: 75 citações: 4119 25 Walter Carnielli i10: 49 citações: 2350 24 Valeria de Paiva 110: 36 citações: 1818 19 Jean-Yves Beziau i10: 32 citações:951 17 Decio Krause 15 Marcelo Finger 14 Marcelo Coniglio 13 Joao Marcos 12 Gerson Zaverucha 12 Ivan Varzinczak 11 Renata Wassermann 09 Hermann Hauesler 08 Itala D'Ottaviano 07 Arthur Buchsbaum 07 Elaine Pimentel 05 Alexandre Rademaker O melhor da lista dos 13 citados, pelo menos dos que eu consegui ver no Google Scholar, tem i10 < 6, citações < 200 Há contudo ainda outros índices, como o do Resarch Gate, exemplifico aqui com alguns colegas que consegui ver: Walter Carnielli: RG Score 8,12 João Marcos: RG 6,35 Patrick Blackburn : RG 5,21 Amilcar Sernadas : RG 5,03 Carlos Caleiro RG 1,71 O interessante é que os índices são inter-coerentes. Abs, Walter 2013/9/16 Adolfo Neto <[email protected]>: > http://adonaisantanna.blogspot.com.br/2013/09/o-que-e-um-pesquisador-do-cnpq.html > > Adolfo Neto > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l -- ----------------------------------------------- Prof. Dr. Walter Carnielli Director Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE State University of Campinas –UNICAMP 13083-859 Campinas -SP, Brazil Phone: (+55) (19) 3521-6517 Fax: (+55) (19) 3289-3269 Institutional e-mail: [email protected] Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
