João Marcos: Pessoalmente, mais interessado fico no *perfil religioso* do pesquisador brasileiro do que no seu *perfil racial*. O motivo é simples: religião não combina com ciência. E, se eu fosse vocês, tendo em vista a crescente bancada evangélica no nosso Congresso Nacional, também me preocuparia com este tema.
Arthur Buchsbaum: Depende o que se entende por “religião”. Se for no sentido original, do latim “religare”, então religião significa religação com o Todo. Então seria a própria Ciência, da qual a ciência europeia é apenas uma de suas possibilidades, embora imperfeita. Se for uma ideologia dogmática, então, de fato, não tem nada a ver com a verdadeira Ciência. Parece haver uma confusão entre religião e ideologia na mensagem de JM . Mesmo respeitando o direito de todos terem suas crenças, inclusive com respeito aos que se dizem “evangélicos”, partilho a preocupação do JM quanto à crescente influência da bancada “evangélica” no congresso, no sentido dos seus adeptos quererem impor os seus códigos morais e ideologias a todos. Mas simples códigos morais e crenças não são uma Religião. Só um sistema e prática que religa com o Todo merece ser chamado de Religião. Um grupo social que pratica os seus rituais em construções próprias ou “igrejas”, com suas ideologias e ideias morais não necessariamente constitui uma Religião, mesmo que pareça acreditar nisto. _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
