O fator de impacto (IF) pode ser criticado e tambem acho que nao deve ser a unica maneira de julgar um pesquisador mas e importante insistir sobre os aspectos positivos do IF, em particular comparando com outras maneiras de julgar um pesquisador.
O IF e democratico e objetivo. Ele permita a um jovem pesquisador do fim do mundo, por exemplo Joao Feijao de Piracicabada, de ser julgado na mesma base que John Smith de Harvard. Se Joao Feijao publica um artigo que tem um fator de impacto muito elevado, isso vai ajudar ele a promover a pesquisa dele, a ser reconhecido. O IF permite ultrapassar as discriminacoes racial, economica, cultural e social. E isso e muito bom. Um sistemo alternativo ao IF e baseada na "reputacao" e na "tradicao" que favorecem o poder de grupos privilegiados: um professor famoso que coloca o aluno dele onde ele quer, etc. Por oposicao a tradicao, o IF favorece a renovacao, ideias novas. Nossa revista Logica Universalis em pouco tempo ultrapassou o IF do Journal of Symbolic Logic e isso consolidou fortamente a sua reputacao. Nao precisou esperar 20 anos, nem 10 anos. ********************************************************************************************************* In both Spain and Greece (2 countries where I am currently working), numerical bibliometric indices have helped bring some order to arbitrary systems of research evaluation. For years, scientists doing innovative research had to compete with established scientists whose numerous unsubstantial papers (mostly in proceedings of local congresses) were counted the same as papers in peer-reviewed journals. Manolis Kogevinas CIBER Epidemiologia y Salud Pública (CIBERESP), Barcelona, Spain, Medical School, University of Crete, Heraklion, Greece http://journals.lww.com/epidem/Fulltext/2008/11000/More_on_Impact_Factors.21.aspx _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
