Prezados colegas, Síntese: Sugiro que antes de realizar/encomendar uma tradução para o português de um artigo da Wikipédia em inglês seja pedida uma avaliação do artigo em inglês a algum pesquisador na área.
Justificativa: Se compararmos a Wikipédia em inglês com a da língua portuguesa, notamos uma diferença na quantidade e no tamanho dos artigos. Por esse motivo é frequente que alguém, numa mostra de boa-vontade mas sem ter um conhecimento aprofundado do tema, traduza algum artigo do inglês para o português. O problema é que isso não é sempre é conveniente, porque alguns artigos da Wikipédia inglês tem problemas sérios. Além disso, como nesta lista já foi afirmado que a Wikipédia inglês tem mais qualidade que a da português (coisa para ser analisada), algumas pessoas, ingenuamente, acreditam que cada um dos artigos tem qualidade suficiente como para valer a pena a tradução. Por mais ocupado que possa estar um pesquisador na área de um artigo determinado ---ou de uma seção de um artigo---, ler o artigo e avaliar simplesmente se vale a pena ser traduzido vai levar muito pouco tempo. Por outro lado, eu fico com dor vendo pessoas que realizam um prolixo trabalho de tradução que termina resultando inútil. Eu penso que esta lista oferece uma forma de comunicação conveniente nesses casos. Seriam mensagens do tipo: "Pretendo traduzir o artigo tal. Alguém da área poderia avaliar de vale a pena?" Com a resposta pertinente. Exemplo: Para colocar o exemplo que motiva essa sugestão, citarei o de http://pt.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_cardinal#História Quando eu assinalei que essa seção continha erros, minha edição foi revertida: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%BAmero_cardinal&diff=30832430&oldid=30832330 Então vi então que os mesmos erros estavam no artigo em inglês: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Cardinal_number#Remaking_of_the_History_section A situação é grave, porque essa seção gera uma ideia falsa sobre qual foi a contribuição de Cantor para a noção de número cardinal. A caixinha de avaliação que os artigos tem no final é totalmente inútil neste caso e sugiro que não seja tomada como referência. Carlos _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
