SIM, se a coisa (homeopatia, ou fusão a frio) realmente "funcionar" deve-se buscar uma explicação científica para isto. Não dá para trocar *ciência* por relatos pessoais, de fato, mas também não dá para trocá-la por espiritismo, hermetismo, ou mesmo por filosofia da ciência.
JM 2012/4/7 Walter Carnielli <walter.carnie...@gmail.com>: > Colegas, > > ao invés de ficarem trocando "axismos", "gostimos", relatos pessoais > de cura e casos de causa-e-efeito duvidosos ou não, porque não > discutem tendo por base uma análise por um filósofo da ciência > competente, como nosso colega Silvio Seno Chibeni do DF- Unicamp? > > > "A Questão da Cientificidade da Homeopatia" > Silvio Seno Chibeni- Departamento de Filosofia - IFCH - Unicamp > > http://www.mangolini.med.br/artigos/A%20Cientificidade%20da%20Homeopatia.pdf > > ----------------------------------------------- > "A Homeopatia como Ciência: Uma Análise Filosófica" > Revista de Homeopatia (Associação Médica Homeopática Brasileira), n. > 4: 89-96, 2002. > Resumo: > Neste artigo recorre-se à filosofia da ciência, ramo da filosofia que > se ocupa da análise do conhecimento científico, para esclarecer > algumas questões relativas ao debatido tema da cientificidade da > homeopatia. Após traçar-se algumas distinções fundamentais entre tipos > de teorias científicas, mostra-se que, quando restrita ao seu nível > fenomenológico, a homeopatia apresenta uma estrutura teórica típica de > um ciência genuína. Salienta-se, no entanto, a necessidade de se > renovarem as pesquisas sobre as bases experimentais dessa teoria. > Discute-se, por fim, a questão distinta das explicações dos fenômenos > homeopáticos. Diversas confusões presentes tanto nas críticas como na > defesa da homeopatia são apontadas. > ------------------- > A "penitência" do Ulisses Capozzoli em > http://blogdasciam.blog.uol.com.br/arch2012-04-01_2012-04-07.html#2012_04-05_19_00_27-11592244-0 > > na minha opinião é perigosa e apressada: > "Scientific American, refletindo talvez a maioria das opiniões no meio > científico, entende que homeopatia não é ciência" > > Já decretou? > > e mais > > "A fusão a frio foi um fiasco (reproduzido em várias partes do mundo) > pelos eletroquímicos Martin Fleischmann e o americano Stanley Pons, em > 1989." > > O CERN promoveu recentemente um colóquio sobre reações nucleares de > baixa energia > http://newenergyandfuel.com/http:/newenergyandfuel/com/2012/03/26/cern-has-a-lenr-colloquium/ > > Vejam também: Defense Intelligence Agency (DIA US) Report - Cold > Fusion "Gaining Acceptance" > http://www.youtube.com/watch?v=-XAR2GbIQ0M&feature=player_embedded# > > > Abs, > > Walter > > > > Em 7 de abril de 2012 08:44, Ricardo Pereira <rha...@gmail.com> escreveu: >> Fala, Eduardo! >> >> 2012/4/6 Eduardo Ochs <eduardoo...@gmail.com>: >>> Oi Ricardo, >>> >>> acho que não há nenhuma chance de todo mundo aqui concordar com >>> relação ao seu ponto 1... sob o ponto de vista de alguns a gente tem >>> pelo menos duas curas passíveis de serem atribuídas à homeopatia: a do >>> Tony e a minha - uma sinusite crônica, que eu acabei não contando a >>> história -, mas sob o ponto de vista de outros nem estas... Por isto é >>> que eu já tinha desistido de qualquer possibilidade de consenso desde >>> o início, e em >> >> Bom... >> Se isso não for possível (ponto 1), realmente acho que não há muito o >> que discutir. >> Confesso que imaginava que poderíamos pelo menos chegar a um consenso >> sobre o procedimento-modelo a ser usado para tal atribuição, que a meu >> ver envolve teoria de probabilidades. Iss posto, nos restaria checar >> se as autoridades que respeitamos estão seguindo esse padrão mínimo de >> exigência. >> >> Observo, ainda, que como sociedade extremamente especializada, me >> parece que o desejável é que tivéssemos mecanismos simples para >> atribuir autoridade às fontes confiáveis (homeopáticas e >> não-homeopáticas), em vez de tentarmos nos tornar especialistas em >> todos os assuntos sobre que quisermos decidir. Apesar de já ter lido >> (há anos) bastante coisa sobre homeopatia, nunca me considerei um >> expert e, hoje, não conheço as novidades relativas a essa questão da >> eficiência. >> >> >> -- >> >> []'s ...and justice for all. >> >> Ricardo Gentil de Araújo Pereira >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > -- > ----------------------------------------------- > Prof. Dr. Walter Carnielli > Director > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > State University of Campinas –UNICAMP > 13083-859 Campinas -SP, Brazil > Phone: (+55) (19) 3521-6517 > Fax: (+55) (19) 3289-3269 > Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
