Me parece que o Rodrigo descreveu bem a situacao que explica as qualificacoes escolhidos para ele e os outros para a Qualis: "Talvez você acredite que a lógica matemática mais tradicional, com sua ênfase em lógica de primeira ordem e na formalização como meio de entender as noções matemáticas é fundamentalmente misguided/errada/refutada/ultrapassada e que novas direções para a lógica matemática são agora o mainstream. A Logica Universalis talvez represente essas novas direções. Confesso que eu ainda não vejo essa mudança. Por isso acho que essas revistas que representam as linhas mais tradicionais e que são, *inequivocadamente as revistas escolhidas pelos pesquisadores de linhas mais tradicionais* estão na frente. Não sei se entendi tudo errado, por favor me corrija se for o caso."
Eu nao vejo razao de defender a linha tradicional especialemente no Brasil, um pais que esta avançando, que esta evoluindo, que esta na frente. O pais do Newton da Costa, que abri as portas para outra direcao na pesquisa na logica, nao so a traves da logica paraconsistente, mas tambem trabalhando na direcao de uma teoria geral das logicas, E as pessoas em Campinas e outros lugares no Brasil (Rio de Janeiro, Fortaleza, etc) trabalham nesta pespectiva de abertura da logica em conjuncao com pessaos no exterior, Gabbay, van Benthem, etc E no Brasil que foi creado o "Journal of non-classical logic". Tem que reconhecer e valorizar esse trabahlo innovador que foi feito no Brasil e continua a se desenvolver neste pais e no mundo inteiro. Voce diz "essa mduanca eu nao veje", so abrir os olhos ... Essa nova direcao da logica nao e oposta a tradicional, (o da Costa nunca falou com alguns australopitecos que tinha que subsituir a logica paraconsitente C235 a logica classica) Essa nova direcao e simplesemente a continuacao e a evolucao dela, a mais avançado. Nao estou considerando o factor de impacto com um valor absoluto, mais com um indicador. Se uma revista com Logica Universalis tem fator de impacto superior a do JSL e muitos outros journais de logica nao e absurda qualificar LU com bom nivel na Qualis (tambem LU tem fator de impacto superiror a varios peridicos de matematica que sao classificado A1). Do outro lado defender as revistas antigas na base da tradicao, de um mainstream de 40 anos atras, me parece um atitude conservadora que nao cabe ai no Brasil. Jean-Yves _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
