Caro Jean-Yves Obrigado pelos comentários. Não vejo seus comentários como acusação, mas quero tentar identificar o ponto de discordância. Não acredito que o real motivo da discordância seja o indice de impacto. Segundo ele o JSL seria uma revista mediana para baixo entre as revistas de lógica matemática. (Não que eu ache o JSL uma super revista, mas entre as revistas de lógica não acho que o JSL ocupa essa posição que o impact factor mostra).
1- O primeiro exemplo que você citou é interessante: o Journal of Mathematical Logic parece ser um "ponto fora da curva". Publica poucos artigos e é jovem. Foi fundado por Woodin, Slaman e Hrushovski para ser a melhor revista de lógica matemática. Pelo que encontramos, acho que não ultrapassou o JSL e o APAL, mas é considerado uma revista muito forte pelos lógicos matemáticos, pelo menos de perfil mais tradicional (teoria de conjuntos, teoria de modelos, teoria da recursão/prova). 2- Sobre o NDJFL, também já ouvi dizer que deu uma caída durante algum tempo e que os atuais editores Detlefsen e Cholak levantaram um pouco a revista. Nos dados que colhemos confesso que não percebi essa caída. A revista continua publicando trabalhos de muitos pesquisadores importantes de lógica matemática mais tradicional. 3- A Alg&Log foi fundada pelo Mal'cev, matemático gigante do secXX pai da escola russa de lógica e algebra. Também encontramos nela diversos trabalhos relevantes de pesquisadores do "mainstream" da logica matemática mais tradicional. Ela tem um fator de impacto muito baixo, mas é uma revista importante. Nos itens acima, sempre coloquei enfâse na pertinencia/relevancia das revistas do ponto de vista da "lógica matemática mais tradicional". Talvez o ponto de discordancia esteja aqui. Essas revistas que estamos propondo A, cada uma tem seu perfil. Vimos claramente que alguns grupos de pesquisadores tem suas preferências. Certamente, elas representam a lógica matemática mais tradicional. Talvez você acredite que a lógica matemática mais tradicional, com sua ênfase em lógica de primeira ordem e na formalização como meio de entender as noções matemáticas é fundamentalmente misguided/errada/refutada/ultrapassada e que novas direções para a lógica matemática são agora o mainstream. A Logica Universalis talvez represente essas novas direções. Confesso que eu ainda não vejo essa mudança. Por isso acho que essas revistas que representam as linhas mais tradicionais e que são, *inequivocadamente as revistas escolhidas pelos pesquisadores de linhas mais tradicionais* estão na frente. Não sei se entendi tudo errado, por favor me corrija se for o caso. Abraço Rodrigo 2012/3/31 jean-yves beziau <beziau...@gmail.com> > Ola a todos > > Acho muito bom que a discussao retomou e que estamos avançando > Vem ai alguns comentarios a respeito de classificacao de revistas de > logica na matematica > Se eu entendi bem a classifacao proposta atualemente na matematica e a > seguinte: > > A1 JSL Journal of Symbolic Logic > A1 APAL Annals of Pure and Applied Logic > A1 JML Journal of Mathematical Logic > > A2 AML Archives for Mathematica Logic > A2 NDFL Notre Dame Journal of Formal Logic > A2 FM Fundamata Mathematicae > A2 MLQ Mathematical Logic Quarterly > > B1 IGPL Logic Journal of the IGPL > B1 AL Algebra and Logic > B1 BSL Bulletin of Symbolic Logic > B1 SL Studia Logica > B1 JLC Journal of Logic and Computation > B1 LU Logica Universalis > > Vem ai a comparacao com o factor de impacto > > 1. JLC 532 (B1) > 2. MLQ 425 (A2) > 3. LU 400 (B1) > 4. JML 375 (A1) > 5. APAL 359 (A1) > 6. IGPL 352 (B1) > 7. SL 336 (B1) > 8. JSL 303 (A1) > 9. AML 250 (A2) > 10. FM 235 (A2) > 11. BSL 174 (B1) > 12. AL 156 (B1) > 13. NDFL sem classificacao (A2) > > Factor de impacto nao e o unico criterio mas tem que se levador em conto. > E nao pretendo que deveria establecer a classificaco qualis so em funcao > disto > mas me parece ainda que tem muito diferança levando isto em conta e tambem > outros criterios. > > Rodrigo escreva > "Todos os dados que temos confirmam que JSL, APAL, JML, FM, AML, NDJFL, MLQ > (e BSL) ainda são as principais referências dos pesquisadores em lógica > matemática" > > De fato o JML Journal of Mathematical Logic nao e um journal traditional > e um journal pouco conhecido que publica pouco > foi lançado pela World Scientific (Singapore) em 2001, > tem um alto factor de impacto porque publica muito pouco mas publica > artigos de alta qualidade > Parece que ate hoje o JML nao tem classificacao Qualis, entao ele iria > diretamente de nada para A1 > nao sou necessaramente contra, me parece que nao e questao de fazer fila > mas neste caso porque nao aplicar o mesmo raciocino para outras revistas > > Do lado oposto tem o jornal com NDFL (Notre Dame Journal of Formal Logic) > no momento nao ha classificacao de factor de impacto, > e um journal que foi fundado pelo polones Boleslaw Sobocinski (1904-1980) > aluno de Lukasiewicz que se mudou para os Estados Unidos em 1945 > e foi professor na Universidade de Notre Dame > Ele era uma pessoa animada com muitas ideias que dirigiu esse jornal > durante muitos anos > depois que ele despareceu, começou a caida progessiva de NDFL > nao sabemos se este journal vai voltar de novo a alto nivel > > Espero que meus commentarios nao sejam vista com acusacoes > mas sejam considerados em vista da amelioracao da classificaco. > > JY > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
