Caros,
Vou responder por mim, ainda nao sei o que Rodrigo e Valeria
responderiam aqui neste momento...
Quando nos foram apresentadas propostas, nesses últimos cinco ou seis
dias, respondemos sim: respondemos sobre a Studia Logica e incluímos a
Studia Logica, respondemos sobre a Theoretical Computer Science que já
é A1 em Matemática e Computacao, assim nao necessitaríamos incluí-la
na tabela, discutimos algumas coisas, sim. Nao estamos de ouvidos
fechados. Também dissemos claramente que tivemos dificuldade para
fazer a tabela para os periódicos da área de Computacao: Valeria está
fora do Brasil há muito tempo e com certeza existem pessoas mais
atualizadas do que ela no que se refere à producao nacional, e essas
pessoas poderiam ter nos ajudado a fazer a parte específica da
Computacao, mas alguns preferem criticar depois a participar, enfim.
(Nas primeiras mensagens separadas sobre Qualis, nao estávamos apenas
eu, Rodrigo e Valeria, outras pessoas estavam claramente convidadas a
colaborar... Sobraram apenas nós três e fomos até o fim.)
O que nós nao nos propusemos a discutir, e isso é verdade, seria
entrar numa postura de confronto com a CAPES: desde o início dissemos,
esta é uma proposta "dentro do jogo", "sem querer mudar as regras do
jogo". Se a proposta for outra, entao nosso trabalho tem que ser
abandonado, de fato. Se a idéia é convencer a CAPES a mudar a
sistemática de avaliacao, nao é isso que estamos querendo fazer, pelo
menos nao *agora*.
O problema é quando alguém chega e fala: nao gostei da sua tabela,
prefiro a minha. "Acatar a sugestao", nesse caso, seria simplesmente
jogar fora todo o nosso trabalho de semanas.
Jean Yves em nenhum momento aceitou a existência de nossa tabela, e
sim apenas, aparentemente, ele queria que substituíssemos a nossa
tabela pela tabela dele. Se isso faz parte da maneira idiossincrática
ou divertida dele trabalhar ou apresentar as coisas, garanto a vocês
que nao nos divertimos nada com isso.
Também, ele nao nos convenceu que a Logica Universalis deva ser A2 em
Matemática, enquanto a própria Comptes Rendus que ele citou depois é
B2 !!!
No CA de Matemática o pessoal olha para essa coisa da meia-vida, por
mais absurda que essa coisa seja, e nao estamos numa estratégia de
enfrentamento... Estratégia parece coisa de homens maus por aqui.
Fazer escolhas pontuais em situacao de desvantagem também.
Ou seja, nao fomos convencidos (eu, Valeria e Rodrigo) de que,
estrategicamente, seja o momento de discutir as regras do jogo (o que
aparentemente também é o que Joao Marcos deseja, "discutir as regras
do jogo", "nao podemos mudar nada profundamente sem mudar as regras do
jogo" ou algo assim). Proponho entao aos dois, Joao Marcos e Jean
Yves, que tentem entao convencer outras pessoas que nós somos os
"ditadores do abaixo assinado": nós nao estamos convencidos disso. A
maioria das pessoas que nos escrevem estao escrevendo na linha do que
o Décio acabou de escrever, reconhecendo que estamos tentando fazer um
pequeno avanco numa situacao que nao nos é favorável. Talvez isso nos
faca também "descendentes dos patafísicos primitivos"...
Destaco também a mensagem de Hugo Mariano, com um plano claro a médio
prazo, muito bem !!! E observo que para fazer mudancas nos comitês,
necessitaríamos do auxílio de outras comunidades... Para mudar o
Qualis de Matemática, por exemplo, necessitaríamos conversar com
geômetras, analistas, algebristas... Isso nao pode ser feito antes da
próxima atualizacao do Qualis. Será assim tao criminoso ou ditatorial
tentar um pequeno avanco agora ? Eu nao me envergonho de tentar fazer
isso.
Eu lanco um compromisso público:
Se houver um pedido claro *da* *comunidade* no sentido de: "nao vale a
pena fazer o que se está fazendo, vamos fazer tudo com calma, discutir
tudo como lógicos que somos e tentar mudar o Qualis, mudar toda a
sistemática da CAPES, acabar com o Qualis ou seja lá o que for", bem,
aí sim nós pensaremos em mudar *a* *estratégia*. Mas vamos esperar que
isso venha *da* *comunidade*.
Se tentar fazer um pequeno avanco numa situacao que nao nos é
favorável, e ter um pouco de urgência nisso, nos torna "ditadores do
abaixo assinado", gostaria de que houvesse mais gente nos dizendo
isso, nao apenas Jean Yves (e talvez Joao Marcos).
Por enquanto, acho que está tudo bem. Mas, se a comunidade assim o
desejar, tudo o que fizemos pode ser engavetado para se comecar do
zero com *outra* *estratégia*. Que *a* *comunidade* nos peca isso
claramente.
Até,
[]s Samuel
----------------------------------------------------------------
Universidade Federal da Bahia - http://www.portal.ufba.br
_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
