Caro Jean-Yves, Desculpe a demora em responder e tb desculpe essa resposta breve. Eu concordo completamente que coerencia 'e importante e acho que estamos todos tentando consegui-la. Obrigada por suportar a ideia de um abaixo assinado, mesmo discordando da tabela especifica.
Eu nao acho que essa coerencia venha de numeros, sejam eles os que voce providenciou ou os que a CAPES diz possuir via h-index e que tais. qto aos seus dois pontos especificos: sim, pode parecer auto-promocao a inclusao do TAC entre as revistas. Eu acho que a inclusao 'e adequada e mais do que necessaria pra corrigir erros antigos. O TAC 'e uma revista aberta editada online desde 1995 (antes da internet de compras surgir) por um corpo editorial do maior calibre (com a excecao de quem escreve) e criterios de selecao extremamente elevados. o TAC nao aparece com um index alto devido a complicacoes com o ISI de muitos anos, muitas vezes discutidas na mailing list categories, enviada de Mount Allison University, Canada. Como o problema de auto-promocao 'e importante, eu acho que podemos diminuir a classificacao da mesma pra B3, que alias 'eo que POPL e PLDI teem na computacao, me dizeram ontem. Qto a BSL, acho que o argumento de meia vida do Samuel continua se aplicando, pois o BSL recebe a tradicao do JSL. Mas de novo, isso sao firulas que a gente pode continuar discutindo a vida toda nos bares e nas mailing lists da vida. A ideia *nao* 'e a gente discutir todos os 126 items da lista do Joao Marcos aqui e agora. Abracos coerentes, Valeria 2012/3/25 jean-yves beziau <beziau...@gmail.com> > Muito bom mandar essa carta para Capes, fazer abaixo-assinado, > mas quem assina tem que examinar o que esta assinando, > nao podemos ficar nesta situacao: tem que assinar logo, > a situacao esta urgente, e assinar de olhos fechados. > Nao podemos decidir em 5 minutos uma coisa que vai valer para varios anos. > Seria bom cada um examinar cuidadosamente a lista de periodicos de logica. > Conhecer melhor quais sao as revistas de logica e avaliacao de cada um > e importante para qualquer um que se interesse em logica. > E bom ver que de fato existe muitas revistas ligadas a logica > que a logica e uma das disciplinas de pesquisa mas ativa hoje em dia. > > Voltando para a questao do Qualis/CAPAS > a coerencia me parece uma virtude fundamental a ser aplicada. > > Valeria escreveu: "Jean-Yves, quanto a Logica Universalis como nos que > escremos a carta > estamos pessoalmente involvidos, pra evitar acusacoes de > auto-engrandecimento talvez a gente tenha errado um tanto pra baixo. acho > melhor deixarmos como esta', por enquanto, apesar de suas excelentes razoes > pra puxar pra cima." > > Do outro lado entrou na lista "O que os Logicos querem do Qualis" > a revista "Theory and Applications of Categories" que > 1) no momento nao tem avaliacao na CAPES > 2) e muito indiretamente uma revista de logica (nem faz parte da lista do > Joao Marcos que e bastante extensa) > 3) tem um impact factor muito baixo de 0.137, ver a tabela para comprara > com outras revistas > http://www.jyb-logic.org/jlrk2011.pdf > 4) a proposta e de botar B1 ou B2 para essa revista tanto na filosofia, que > na matematica, que na computacao > 5) a Valeria faz parte do comite editorial desta revista e como todo mundo > sabe gosta de categorias > > Neste caso as tais acusacoes de auto-engrandecimento nao seriao 10 vez mais > justificadas? > Nao estou contra a Valeria ou Categorias, mas a favor da coerencia. > > Samuel escreveu sobre "meia-vida": > " ... em resumo, quanto mais antiga é a revista, maior é a sua > "meia-vida".., > Como a Logica Universalis começou em 2007, fica difícil tentar puxar > muito pra cima porque é uma revista ainda sem "meia-vida"." > > Do outro lado a revista Bulletin of Symbolic Logic > que e uma revista mais recente que Logica Universalis > e que ainda nao tem avaliaco de impacto, > foi promovido na lista "O que os Logicos querem do Qualis" > logo A1 na filosofia, B1 ou A2 na matematica e B1 na Computacao. > Nao estou contra o Samuel ou o BSL, mas a favor da coerencia. > > E verdade que na logica LP do Priest nao ha contradicao explosiva, > entao e possivel sempre ser incoerente. > Nao e o caso da logica paraconsistente do Newton da Costa (e outras LFIs > ...) > onde a nocao de contradicao classica ainda existe, o que me parece mais > sensato. > > Eu defendo a revista Logica Universalis na base de criterios objectivos e > coerentes, > peço entao que seja reconsiderado a classificacao dela, > e tambem a classificacao de outras revistas. > Nao e questao de puxar para cima, ou para baixo, mas para o lugar certo, > Acho que seria bom para proceder mais rigorosamente, > indicar em "O que os Logicos querem do Qualis" > a lista completa das revistas ligadas a logicas, > e bom se tudo mundo ter o conhecimento geral, > saber exatamente o que esta acontecendo. > > Jean-Yves > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- Valeria de Paiva http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ http://valeriadepaiva.org/www/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
