Carlos e lista Sim, acho que devemos começar a rascunhar algo. Podemos começar com este mesmo exemplo, mas indicando de onde ele vem (sim devemos dar os nomes, eu acho) e, quem sabe, quem seriam os responsáveis. Em outros tempos, alguém (Walter, se não me engano) havia apontado para outros absurdos em provas e concursos que poderiam ajudar. Em conjunto, podemos elaborar o texto, contemplando as sugestões que vierem, e então veiculamos primeiro pela lista para ver se está OK, e depois vemos se a SBL encampa. Podemos começar dizendo que "O presente texto é produto de uma discussão on-line e do assombro pelo qual os membros da comunidade (este termo está na moda!) de lógicos ... tendo em vista a recente prova..., que no entanto não se trata de um caso isolado, em virtude de outros casos já constatado antes..... O caso em tela se refere à primeira questão.... etc etc.". Quem se anima a uma primeira redação? Carlos, você que cutucou a onça, porque não começa? Abraço, Décio ________________________________ Decio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil deciokrause[at]gmail.com www.cfh.ufsc.br/~dkrause ________________________________ "He [God] will never choose among indiscernibles" (G.W.Leibniz)
Em 09/09/2011, às 23:26, Carlos Gonzalez escreveu: > Caro Decio e lista, > > Eu estou de acordo que devemos fazer alguma coisa. As consequências > dos sérios problemas do ensino médio e fundamental são muito graves, > como para serem ignoradas. > > Com relação ao que é apresentado como um "exemplo típico de silogismo" > é o próprio Aristóteles quem escreve "não terá silogismo". > > Carlos > > 2011/9/9 Decio Krause <deciokra...@gmail.com>: >> Arthur: não é um silogismo *válido*. Não sei se minha mensagem anterior >> foi, mas eu sugiro que a SBL se pronuncie sobre isso (e outras coisas), e >> que alguém bem inspirado escreva um artigo, talvez em nome da SBL, para >> algum jornal. O que acham? >> D. >> ________________________________ >> Decio Krause >> Departamento de Filosofia >> Universidade Federal de Santa Catarina >> 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil >> deciokrause[at]gmail.com >> www.cfh.ufsc.br/~dkrause >> ________________________________ >> "He [God] will never choose among indiscernibles" >> (G.W.Leibniz) >> >> >> >> >> >> >> Em 09/09/2011, às 19:33, Arthur Buchsbaum escreveu: >> >>> Está simplesmente errado, a conclusão não segue das duas premissas. Não é, >>> então, conforme a definição dada na questão, um silogismo. >>> Esta questão deveria ser anulada. >>> >>> -----Mensagem original----- >>> De: logica-l-boun...@dimap.ufrn.br [mailto:logica-l-boun...@dimap.ufrn.br] >>> Em nome de Carlos Gonzalez >>> Enviada em: sexta-feira, 9 de setembro de 2011 14:46 >>> Para: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >>> LOGICA >>> Cc: ANDRÉ RICARDO MONGE; Lelo Silveira; Carlos González; Ana Clemente; Lelo >>> Silveira; ANDRÉ RICARDO MONGE; ana paula de souza santos >>> Assunto: [Logica-l] Questão de lógica na prova para professores de SP >>> >>> Prezados colegas, >>> >>> Os professores de SP que fizeram o curso para o concurso tiveram uma >>> prova com 30 questões. >>> >>> A primeira questão da prova e: >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> Segundo Aristóteles, o silogismo é "um discurso em que, postas algumas >>> coisas, outras se seguem necessariamente". Eis um exemplo típico de >>> silogismo: >>> >>> Todos os animais são mortais. >>> Todos os homens são mortais. >>> Logo, todos os homens são animais. >>> >>> Com base nesse exemplo, pode-se inferir que o silogismo aristotélico tem >>> caráter >>> (A) mediato e necessário. >>> (B) mediato e relativo. >>> (C) imediato e abstrato. >>> (D) imediato e concreto. >>> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< >>> >>> Se esse é a prova que fazem os professores: o que podemos pedir dos alunos? >>> >>> Carlos >>> >>> Arisóteles, Primeiros Analíticos, 27a18 >>> But if M is predicated of every N and O, there cannot be a syllogism. >>> Terms to illustrate a positive relation between the extremes are >>> substance, animal, man >>> >>> Mas se M é predicado de todo N e de todo O, então não pode haver silogismo. >>> Termos para mostrar isso são substância, animal, homem >>> >>> Ou seja: >>> Todo animal é substância >>> Todo homem é substância >>> Todo animal é homem >>> >>> (Usar UTF-8 para ver o texto a seguir) >>> >>> ἐὰν δὲ τὸ Μ παντὸς τοῦ Ν καὶ τοῦ Ξ κατηγορῆται, >>> οὐκ ἔσται συλλογισμός. >>> ὅροι τοῦ ὑπάρχειν οὐσία – ζῶιον – ἄνθρωπος, >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
