Em 8 de janeiro de 2011 17:14, rodrigo cid <rodrigorl...@ufrj.br> escreveu:
> Será que esse é sempre o caso? Quando apresentamos uma teoria alternativa e > mais intuitiva do que uma outra teoria da qual divergimos, esperamos que, se > uma é mais intuitiva e todo o mais é constante, então a que é menos > intuitiva tem o fardo da prova. Mas sinceramente não sei se apelar para o > fardo da prova seja a atitude mais epistemicamente virtuosa a se tomar. > Somos cientistas/filósofos, queremos desenvolver teorias e descobrir a > verdade, e não vencer uma batalha. > > Rodrigo Cid > > Em 8 de janeiro de 2011 13:31, Walter Carnielli < > walter.carnie...@gmail.com> escreveu: > > Colegas, >> >> parece inacreditável como pessoas com acesso à Internet, >> pretensamente com interesse em questões da ciência, manifestam a >> mais profunda ignorância sobre as regras do jogo da argumentação! >> >> Numa postagem recente, um colega escreveu >> >> " Bom, para aqueles que discordam, como gostam os professores, >> demonstre o contrário !!" >> >> > >> > 1. Proporções matemáticas (Paulo Henrique Gomes Ferreira) >> >> Quando é que vai ficar claro que é a quem apresenta uma idéia ou >> teoria, por mais esdrúxula que seja, que cabe o ônus da prova? >> >> Abs, >> >> Walter >> >> >> -- >> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >> Prof. Dr. Walter Carnielli >> Director >> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE >> State University of Campinas –UNICAMP >> 13083-859 Campinas -SP, Brazil >> Phone: (+55) (19) 3521-6517 >> Fax: (+55) (19) 3289-3269 >> e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br >> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >> > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
