Olás: Sobre a planilha de periódicos, agradeço e replico brevemente, de forma inteiramente *pessoal*, os comentários de alguns colegas da lista.
> Joao Marcos, muito obrigado ! Acho que a comunidade de lógicos do > Brasil espera que vc mantenha atualizacoes dessa lista nos próximos > anos, conforme forem sendo mudadas as listas Qualis a cada triênio... > Arrumaste um trabalhinho para o resto da carreira !!! 8-) Não pretendo de modo algum ter essa obrigação! No que diz respeito ao Qualis, a planilha "Ago 2010" é simplesmente um retrato, com suas inevitáveis falhas de foco, do que pode ser encontrado on-line *neste* mês. No mais, se alguém achar interessante atualizar estas colunas da planilha no futuro, sempre pode solicitar "privilégio de edição" que eu terei prazer de concedê-lo, lá no Google Docs. Uma atualização do que já está pronto não deve dar tanto trabalho assim. > uma tabela como esta, embora bem vinda, pois poupa o tempo de quem esta > procurando a classificacao de um periodico > eh, de uma certa forma, desnecessaria (o Qualis ja tem uma tabela > com mecanismo de busca) e, Bom, a tabela permite contrastar mais facilmente a classificação de vários periódicos "da nossa área" (que aparecem normalmente em várias áreas de avaliação diferentes), caso alguém tenha este interesse. O horroroso mecanismo de busca do Qualis dificulta bastante esta tarefa. > o que talvez seja ainda pior, trai os proprios ideais do Qualis (Sim, eles > existem, > e nao sao tao ruins assim. O que e ruim e o uso que a propria academica faz do > Qualis). A minha opinião *pessoal* sobre o Qualis é de que se trata de uma tarefa insana, e condenada a sempre ficar mal feita, por um motivo ou por outro. De modo que você dificilmente poderia supor que eu tenho compromisso com os seus "ideais"... (Sorte tem a Valéria, que está fora do campo de influência do Qualis, na Califórnia --- e mesmo assim, por algum motivo, achou interesse nas planilhas!) > O objetivo nao e, de forma nenhuma, que as pessoas so publiquem nos > periodicos/congressos que estao listados. Seria mesmo ridículo se o objetivo fosse este... Na verdade, confesso que não tenho totalmente claro para mim qual seria este "objetivo". A página da CAPES diz somente que o Qualis Periódicos se trata de "conjunto de procedimentos utilizados pela Capes para estratificação da qualidade da produção intelectual dos programas de pós-graduação". Uma googlada por "qualis+objetivos" me leva diretamente a um documento no NESP/UnB http://www.nesp.unb.br/utics/Oque_e_Qualis.pdf que menciona a Diretoria de Avaliação e cita exatamente duas finalidades que foram "na prática" incorporadas ao instrumento da CAPES, a saber: "– estimular a publicação em veículos enquadrados nas categorias mais valorizadas do Qualis da área; – indicar os veículos de maior relevância para a área, mesmo que não tenham sido ainda citados no Coleta Capes, cumprindo, assim, papel estimulador da utilização de outros veículos valorizados para a divulgação da produção acadêmica." Quais seriam, afinal, os _ideais_? > Pelas diretrizes, quando um brasileiro publica nos ultimos anos em um > periodico/congresso que nao esta listado, ele passa a ser considerado > para a confeccao da proxima tabela e os periodicos que nao aceitaram > publicacoes de brasileiros saem da tabela. Pelo menos é assim que nos vendem o peixe (vide acima, contudo, o segundo ponto que teria sido incorporado "na prática" ao Qualis)... De todo modo, parece que seria por tais "diretrizes" que revistas que tradicionalmente acolheram muitas publicações da escola brasileira de lógica até bem pouco tempo, tais como *Logique et Analyse* e *Notre Dame Journal of Formal Logic* não têm classificação atualmente (eu próprio publiquei em ambas anteriormente ao atual triênio)... Isto também explica, por outro lado, porque revistas de relevância e impacto, tais como *Algebra Universalis* e *Mind* também não se encontram atualmente classificadas. (Será que todos os periódicos que se encontram classificados atualmente *realmente* receberam, no último triênio, publicações de cientistas ligados aos programas de pós-graduação brasileiros?) No que diz respeito à lista de periódicos, que eu já vinha compilando por interesse pessoal há bastante tempo, tudo que fiz nos últimos dias foi atualizar algumas informações e acrescentar as colunas sobre a classificação Qualis atual (e o fator de impacto ISI). Você pode ter suas críticas contra Qualis (ou ISI) ou, ao contrário, amar estas coisas --- confesso que isto não me interessa muito, e eu jamais escolheria o veículo para publicar meus artigos baseado tão-somente em um número ou letra mágica qualquer. De uma maneira ou de outra, consigo imaginar quem tenha algum interesse em uma lista que junte num lugar só os nomes de revistas da área (você já havia ouvido falar de todas elas?), com respectivos links. Cada um fica assim com as colunas que mais lhe interessar. :-) Outra coisa que achei interessante foi notar que apenas 3 destes periódicos indexados pelo ISI, a saber, o Bulletin of Symbolic Logic, o Informal Logic, o Logical Methods in Computer Science, possuem acesso online franco aos seus artigos, sem passar pelo portal de periódicos da CAPES ou algo parecido. Enfim, reafirmo que se alguém tiver notado inconsistências, irrelevâncias ou incompletudes na atual planilha de periódicos, estou disposto a atualizá-la. * * * No que diz respeito à planilha de conferências, que ninguém da CC comentou em específico mas que provavelmente afeta ainda mais diretamente o *financiamento* dos nossos trabalhos de investigação, mais uma vez vejo algum interesse em termos disponível em algum lugar a lista das conferências consideradas "importantes" (ou não). Mais uma vez, de uma maneira exclusivamente *pessoal*, parece-me absurdo decidir para qual conferência eu pretendo ir baseado em alguma classificação mágica emitida por eminências pardas --- provavelmente os invited speakers e o local de realização da conferência *para mim* contam mais. Além do mais, há inúmeros workshops "sem tradição" por aí que me parecem muito mais interessantes do que a maior parte destes eventos "oficiais". Talvez não tenha sido por acaso, contudo, que tive meu pedido de financiamento para participação no WoLLIC, no ano passado, negado pelo CNPq --- afinal, trata-se de uma conferência "B4", que "não é prioridade", certo? Fui assim mesmo, e apresentei meu trabalho lá em Tóquio, aproveitando inclusive para apresentar outras palestras diferentes em duas universidades japonesas. E me vinguei do CNPq fazendo com que ele próprio pagasse minha passagem, através do meu atual projeto Universal. :-) * * * No que diz respeito ao ímpar afã classificatório científico nacional, termino aqui dizendo que sou de *opinião* ---ninguém precisa concordar--- que ganharíamos muito mais se gastássemos nosso tempo e nossas energias simplesmente fazendo pesquisa "relevante". Mas a coisa existe (se bobearmos ela nos come), e se não tomarmos conta dela, e nos esforçarmos por influir onde pudermos, ninguém vai tomar por nós. Abraços, Joao Marcos 2010/8/27 Joao Marcos <botoc...@gmail.com>: > Viva viva: > > Esta é a segunda de duas mensagens de "utilidade pública" relacionadas > ao Qualis. > > Na planilha > http://tinyurl.com/27t7tq2 > se encontra uma lista bastante abrangente de *periódicos* que publicam > artigos na área de Lógica (em Filosofia, em Matemática, em Computação, > em Linguística). > > Reconheço que alguns destes periódicos estão mortos, e que há vários > que eu de fato não conheço pessoalmente. Foi através da consulta a > inúmeros sites e listas congêneres, nos últimos anos, que eu fui > montando esta lista. Incrementei-a contudo, recentemente, > acrescentando, para cada periódico, as seguintes informações: > > * Classificações Qualis atuais, por área > * ISSN > * Link para o periódico em questão, na net > * Informação sobre se o periódico é indexado pela ISI, > ou se tem os artigos livremente disponibilizados on-line > * Fator de impacto segundo o Journal Citation Records > > Espero que estas informações, coligidas em um só lugar, possam ser > úteis a alguns dos colegas. > > Encontrou algum erro na planilha? > Não encontrou ali seu periódico de Lógica preferido? > Avise-me, em email off-list, que eu corrijo ou incluo, segundo o caso. > > Atenciosamente, > Joao Marcos -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ (in absentia, post-doc in cives vindobonensis) _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
