Só dois dias? Greg Chaitin chega em março e fica até maio na Coppe. 2010/1/30 Decio Krause <[email protected]>
> Julio > Você deveria rastrear o David Miller, o maior popperiano vivo, e filósofo > incrível, que estará no Brasil (fazendo o quê? Aqui ele vai comer ostras, > que adora!) meio logo. Ele chega a Florianópolis 10 março, e fica até dia > 12. > Popper é com ele! > D. > > ________________________________ > Decio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > 88040-990 Florianópolis, SC -- Brasil > [email protected] > www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause> > ________________________________ > *Doctor Bell say we’re connected,* > *He called me on the phone,* > *But if we’re really together baby,* > *How can I feel so all alone?* > (Bell's Theorem Blues) > > Em 30/01/2010, às 14:52, Julio Fontana escreveu: > > Defendi o critério de demarcação popperiano contra Doria. Em primeiro lugar > acho melhor falar em refutabilidade. Uma teoria para ser caracterizada de > "científica" deve ser refutável. Isso não quer dizer que essa status seja > atribuído a ela somente após ocorrida sua refutação. Isso pode nem mesmo > ocorrer e ela ser substituída por uma outra qualquer devido a outros > motivos. O que Popper aponta é que para uma teoria ser criticável, isto é, > que possa ser intersubjetiva, ela deve ser refutável. Deve dizer algo sobre > a realidade, seja ela observável ou não. > > Aproveitando que John Horgan foi citado faz pouco tempo na lista aproveito > para apontar para um exemplo que ele mesmo deu. Ele disse que a cosmologia, > essa de Penrose, Hawking seria "ciência irônica", pós-empírica. Destarte, > segundo seus critérios, a cosmologia atual não seria ciência da mesma forma > que a física clássica. Para Popper não. A cosmologia atual seria ciência por > partir de audaciosas conjecturas e permitir refutações, ou seja, controle > empírico. Deve-se atentar para a distinção entre o contexto de descoberta e > de justificação. Sem essa distinção voltamos a examinar fontes. O próprio > Popper deixa a desejar nesse ponto, quando empreende sua cruzada contra a > indução. Teoria obtidas por método indutivo devem ser submetidas à crítica, > ao controle empírico, para assim, serem consideradas científicas. > Para por aqui, para deixar com que outros se manifestem e então posso > trabalhar em cima das respostas. > Julio Fontana > Bacharel em Filosofia pela PUC-Rio > Especialização em cultura clássica greco-latina. > > ------------------------------ > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top > 10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/>- > Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/celebridades/>- > Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/m%C3%BAsica/>- > Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/esportes/> > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
