O livro do Copi (me corrijam) ainda é, nesse sentido, um bom texto,e
tudo isso está lá.
D.
________________________________
Decio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-990 Florianópolis, SC -- Brasil
deciokra...@gmail.com
www.cfh.ufsc.br/~dkrause
________________________________
"But there is a contradiction here!---Well, then there is a
contradiction here. Does it do any harm here?" (Wittgenstein, Remarks
on the Foundations of Mathematics)
Em 22/01/2010, às 15:19, Mayra Moreira escreveu:
Só para acrescentar:
O esquema na segunda figura é uma forma da falácia do termo médio
não distribuído. Penso que o problema é que muitas pessoas não
conhecem as 5 regras para determinar se um silogismo é válido ou
não, não conhecem a sistematização criada posteriormente (não por
Aristóteles). Me corrijam se eu estiver enganada... As 5 regras:
1. O termo médio tem de estar distribuído pelo menos uma vez.
2. Qualquer termo distribuído na conclusão tem de estar distribuído
na premissa.
3. Pelo menos uma premissa tem de ser afirmativa.
4. Se uma premissa for negativa, a conclusão tem de ser negativa.
5. Se as premissas forem ambas universais, a conclusão tem de ser
universal.
A segunda figura viola a regra 1. Outro exemplo: a regra 5 não
permite que cometamos as falácias existenciais. Na lógica
aristotélica elas eram consideradas válidas:
Todo A é B
Todo B é C
Logo, alguns A são C.
Abraços,
Mayra.
Date: Fri, 22 Jan 2010 10:38:15 -0200
From: evgo...@gmail.com
To: logica-l@dimap.ufrn.br
Subject: [Logica-l] Barbara, o silogismo
Caro Décio e colegas,
Muita gente na lista já deve saber, mas só para ilustrar o que eu
postei, encaminho os esquemas do silogismos em "Barbara" na primeira
e na segunda figuras.
Na primeira figura, trata-se da dedução seguinte:
Todo A é B
Todo C é A
Portanto, todo C é B.
Desde a Idade Média, esse modo válido do silogismo categórico é
nominado 'Barbara' na Sumulae Logicales (cerca de 1246) como ficou
conhecido o Tractatus de Pedro Hispano (Papa João XXI). Quando se
muda a figura, ou seja, o posição do termo médio, neste caso A, a
relação de lógica aí descrita se modifica e o silogismo se torna
inválido. O exemplo do concurso a que me referi correspondia ao
esquema abaixo, na segunda figura do silogismo, em que o termo médio
é predicado nas duas premissas. Nessa figura, o modo válido Barbara
não vale.
Todo B é A
Todo C é A
Portanto, todo C é B
E olha que era a resposta que o problema apontava como correta!
É isso.
abraço a todos.
Quer 25 GB de armazenamento gratuito na web? Conheça o Skydrive
clicando aqui._______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
