Ola Arthur, o Bertrand Russell também se enganou... disse que era "fantástico", mas depois viu-se que nada mais era que uma Boolean algebra interessante, dado qiue definia internamente os valores-verdade, mas nada mais que isso...
Um abraço, Walter 2009/12/29 Julio Stern <[email protected]>: > > Caro Arthur: > > Este livro eu o conheco bem. > Acho a forma com que o Spebcer-Brown > re-escreve a logica, ... interessante. > > Em relacao a forma original do S.B., > e correlatos mais ou menos proximos: > > -Acho a forma ou representacao grafica > do c.S.Peirce essencialmente equivalente > e muito mais interessante. > > -O Walter Carnielli re-contou este conto uma > vez mais , em um contexto muito mais geral, > usando seus bem-amados polinomios. > > -Os Surreal Numbers do Knuth sao (na minha > pouco douta opiniao) tambem parecidos > (ate que ponto?), e muito mais legais. > > Mas agora, vou jogar um pouco de > AGUA FRIA na fervura. Para mim: > > 1- O Laws of Form do Spencer-Brown > eh o livro mais over-rated da historia. > > 2- Poucos pessoas sabem que esta eh a > brilhante conclusao a que o S.B. chegou > <<para poder desqualificar toda a teoria > de Probabilidade e Analise Estatistica.>> > > Esclarecendo o ponto numero 2: > S.B. trabalhava com experimentos de telepatia, > e estava puto da vida pois todas as analises > estatisticos concluiam pela NAO significancia > (validade estatistica) de seus experimentos. > > Todavia, o S.B. VIA (enchergava) que era sempre > possivel DISTINGUIR (a posteriori) dentro dos dados,: > -Algumas sub-sequencias com alta frequencia de acertos, e > -Algumas sub-sequencias com alta frequencia de erros. > Apos fazer estas distincoes, ele podia (?) concluir > que a madame Zoraida de plantao era otima! > Este tipo de analise schama-se em estatistica: > > "ex post facto fishing expeditions'' for interesting outcomes, > or "post hoc sub-group analyses" in experimental data banks > > Como deve dar para adivinhar, este tipo de analise > eh um fantastico gerador de besteirol. > > Pois eh, antes de muito louvar o S.B. acho melhor ler sua obra > por inteiro, e ver de onde ele veio, e aonde queria chegar com > seu livretinho, The Laws of Form. > > ---Julio (Stern) > > PS: Referencias necessarias, embora propositalmente > enterradas e ja quase esquecidas, a nao ser por > chatos como eu: > > Segue-se uma lista de obras do Spencer Brown, > concluindo pela NAO aplicabilidade (desqualificacao) da > analise estatatistica e teoria da probabilidade para analise > de fenomenos para-normais, telepatia em particular: > Atencao <Perigo>: A ultima obra da sequencia eh uma > continuacao argumentativa das primeiras, e > NAO deve ser lida isoladamente! > > \r G.Spencer-Brown (1953a). Statistical Significance in Psychical > Research. {\it Nature,} 172, 154-156. > > \r Spencer-Brown (1953b). Answer to Soal et al. (1953). > {\it Nature,} 172, 594-595. > > \r G.Spencer-Brown (1957). {\it Probability and Scientific Inference.} > London: Longmans Green. > > \r G.Spencer-Brown (1969). {\it Laws of Form.} Allen and Unwin. > > > Criticas a analise original de Spencer-Brown: > > \r A.Flew (1959). Probability and Statistical Inference by > G.Spencer-Brown (review). {\it The Philosophical Quarterly,} > 9, 37, 380-381. > > \r R.Falk, C.Konold (1997). Making Sense of Randomness: > Implicit Encoding as a Basis for Judgment. > {\it Psychological Review,} 104, 2, 301-318. > > \r R.Falk, C.Konold (2005). Subjective Randomness. > {\it Encyclopedia of Statistical Sciences,} 13, 8397-8403. > > \r I.J.Good (1958). Probability and Statistical Inference by > G.Spencer-Brown (review). {\it The British Journal for the > Philosophy of Science,} 9, 35, 251-255. > > \r C.W.K.Mundle (1959). Probability and Statistical Inference by > G.Spencer-Brown (review). {\it Philosophy,} 34, 129, 150-154. > > \r C.Scott (1958). G.Spencer-Brown and Probability: A Critique. > {\it J.Soc. Psychical Research,} 39, 217-234. > > \r J.M.Stern (2009). C.S.Peirce and Spencer-Brown on > Probability and Statistics: Parallel but opposite paths. > (no forno, procurando uma revista que publique uma > maluquice destas :-) > > > ________________________________ > From: [email protected] > To: [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; [email protected]; > [email protected]; [email protected]; [email protected]; > [email protected] > Subject: Um livro excepcional: "Laws of Form", por G. Spencer Brown > Date: Tue, 29 Dec 2009 09:36:17 -0200 > > Pelo liame http://gigapedia.com/items:links?id=212524. > > > > Não é só um “destaque do dia”, mas parece um livro extraordinário, talvez > uma daquelas joias que só encontramos uma vez na vida. Como parece-me um > livro tão excepcional, tomarei a liberdade de enviá-lo aqui em anexo para > todos vocês. > > Segue o início da introdução do livro, escrito pelo próprio autor. > > > > “The theme of this book is that a universe comes into being when a space is > severed or taken apart. The skin of a living organism cuts off an outside > from an inside. So does the circumference of a circle in a plane. By tracing > the way we represent such a severance, we can begin to reconstruct, with an > accuracy and coverage that appear almost uncanny, the basic forms underlying > linguistic, mathematical, physical, and biological science, and can begin to > see how the familiar laws of our own experience follow inexorably from the > original act of severance. The act is itself already remembered, even if > unconsciously, as our first attempt to distinguish different things in a > world where, in the first place, the boundaries can be drawn anywhere we > please. At this stage the universe cannot be distinguished from how we act > upon it, and the world may seem like shifting sand beneath our feet. > > Although all forms, and thus all universes, are possible, and any particular > form is mutable, it becomes evident that the laws relating such forms are > the same in any universe. It is this sameness, the idea that we can find a > reality which is independent of how the universe actually appears, that > lends such fascination to the study of mathematics. That mathematics, in > common with other art forms, can lead us beyond ordinary existence, and can > show us something of the structure in which all creation hangs together, is > no new idea. But mathematical texts generally begin the story somewhere in > the middle, leaving the reader to pick up the thread as best he can. Here > the story is traced from the beginning.” > > > > > > ________________________________ > Hotmail: Powerful Free email with security by Microsoft. Get it now. -- +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Walter Carnielli Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE State University of Campinas –UNICAMP P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil Phone: (+55) (19) 3788-6519 Fax: (+55) (19) 3289-3269 e-mail: [email protected] Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
