Det hela kan ju vara en icke-fråga och min ämnesrad kanske är lite väl
tilltagen men om man kan bortse från den, så var min poäng att den
auto-genererade trafiken ökar kraftigt och har gjort det under rätt lång
tid.
I ljuset av nyliga "avslöjanden" om massiv filtrering av
"jag-har-rent-mjöl-i-påsen-data", så är det intressant att SPAM-inflödet
på min obefintliga webbsida ökat från 100 till 1500 eller så.
Min tanke/farhåga är: visst den som skriver bästa algoritmen kan
filtrera bäst men är det inte ett problem om DFRI har det som grund för
vem som ska eller inte ska få kommentera? Eller är det inte ett problem?
/Jonas
On 2013-06-29 00:21, Linus Nordberg wrote:
Jonas Sissokho <[email protected]> wrote
Fri, 28 Jun 2013 23:29:08 +0200:
| Det är lite synd men tiden då det gick att ha en funktion för att
| kommentera som inte kräver inloggning/moderation/handpåläggning är nog
| över (och det kanske tom är rimligt)?
Jag tror fortfarande på "reputation-based systems". (Utan att ha någon
egentlig erfarenhet utöver en del moderering av publika mejlinglistor.)
Vad är det som gäller på den fronten idag? Fri programvara som går att
integrera i sitt favoritsystem, såklart.
