2011-12-13 11:59 keltezéssel, Gyurman Attila írta: > 2011-12-13 10:27 keltezéssel, miloska írta: >>> Par eve korbejartam ezt (talan az archivumban is megtalalod), a >>> tudomany akkori allasa szerint (CentOS 5.x, nem emlekszem hanyas >>> postfix) nem volt megoldhato, tobb postfix peldanyt kellett futtatnom >>> kulonbozo portokon. >> Helyesbitek, jobban belegondolva en nem ezt jartam korbe. >> >> Lehet, hogy domain alapjan lehetne priorizalni, en kuldo process / >> bejovo port alapjan akartam priorizalni. > Szia! > > Köszi, ez a több (azaz kettő) postfix-es megoldás sem hanzik rosszul, ha > erről tudsz bővebbet, akkor azt megköszönném, de nekiesek google > barátunknak is a témában.
Mindenképpen van 2db SMTP-d, ha van sajátod. A másik a szolgáltatódé :) és használhatod smarthostként, postfix alatt címzett alapján domainenként más-más smarthostot használhatsz. Relay domains és transport maps a két kulcsszó, ami kell Neked. Ha saját postfixet csinálsz inkább a szolgáltatóé helyett, akkor ugyanez a megoldás, csak helyi IP-t kell megadnod, nem a szolgáltatóét. Mindenképp a helyi a jobb megoldás akkor, ha a szolgáltató SMTP-je nyűgös (pl authot kér), vagy szűrt, vagy megbízhatatlan (pl. rbl-re kerül párszor). Ráadásul a queue is Nálad marad, így legalább látod, mi áll benne, és mi az, amit a túloldal átvett Tőled. Találkoztam már olyannal is, hogy a szolgáltató spamszűrte a klienseket, ami alapból nem lett volna baj, csak épp a túloldalról visszajövő NDR-eket benyelte, és nem szólt vissza, ha a címzett nem jó, vagy tele a postafiókja/stb. És ez elég kellemetlen tud lenni... _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
