In article <pine.lnx.4.44.0905172206400.22167-100...@baltazar.vcsk.hu>,
Szabo Istvan <szist...@mail.vcsk.hu> writes:
>> AP1 es AP2 bridge vagy router?
>
> bridge.
Ha router lenne, nem volna ilyen baj.
Nem lehet atkapcsolni?
>
>> Ha bridge, akkor ertheto, hogy a GW-2 eleri a WIN-1-t, de hulye lenne
>> redirectet kuldeni Servernek, mikor ugyanazon az interfeszen latja
>> mind a ket gepet. Ciscoknal ilyenkor kulon engedelyezni kell
>> ezt a feature-t. Maskepp azt gondolja: "egyazon szegmensen vagytok,
>> oldjatok meg egymas kozt!"
>> Felteszem ez esetben is valami hasonlorol lehet szo.
> A megold=E1s az lesz, hogy j=F6v=F5h=E9ten tesztelek egy "norm=E1lis" AP-t =
> azt=E1n, ha
> az bev=E1lik, akkor a jelenlegi megy "egy=E9b" felhaszn=E1l=E1sra.
A megoldas a koncepcio tisztasaga lenne.
Ha a ket szegmens kozt bridge van, tehat ugyanabba a broadcast domainbe
tartoznak, akkor mindenkinek ugyanabbol a halozatbol (is) osszal cimeket.
A Wifi mindket oldalan. (Mondom WIN-2-nek is adhatsz 192.168.1.X cimet
a meglevo melle!)
Ha viszont ket kulon IP halozatot akarsz, akkor szigoruan routolj
koztuk! Akar ugy is, hogy GW-1 es GW-2 kozt felkonfiguralsz egy tunnelt.
g
_________________________________________________
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
