In article <pine.lnx.4.44.0905070019060.6413-100...@baltazar.vcsk.hu>,
Szabo Istvan <szist...@mail.vcsk.hu> writes:
>> Nem kell virtualiz=E1ci=F3 ahhoz, hogy pl. k=E9t Postfixet futtass,
>> amelyek egym=E1ssal pingpongoznak. :)
>
> M=E1rmint az egyik fut a szok=E1sos 25-=F6n, m=EDg a m=E1sik pl. 26-on?
>
> Ha a 26-r=F3l kik=FCld=F6k 1 levelet majd az visszafordulna (bounce), akkor=
> az a
> 25-re j=F6nne vissza? ;-)
Megeshet. Mi ezzel a gond?
A problémád megoldja a következõ felállás:
Két postfix fut: X és Y.
X a szokásos. Az kapja a leveleket kívülrõl. Beidomítod, hogy
ha a feladó felszol...@domain.hu, akkor adja tovább Y-nak.
(Már ha lehet ilyet egyáltalán. Ez a gyenge pont.)
Y SMTP szervere nem a 25-ös TCP porton ül, hanem akárhol.
(Esetleg egy Unix socketen.)
Ez más - "kapkodó idegbeteg" - beállításokkal fut: 2 óra után végleg
visszadobja a kézbesíthetetlen leveleket.
A külvilág nem lát különbséget az X-tõl és Y-tól érkezõ levelek
közt, beleértve a bounce-okat is.
Leveledbõl nem derül ki, hogy lokális kézbesítésrõl van-e szó,
vagy további MTA-khoz (mondjuk Z) küldenéd a felszólítótól érkezõ leveleket.
Utóbbi esetben hogy értelmezzük a "rövid határidõt"?
Z is be lesz idomítva, hogy 2 óra után hibát jelezzen?
Ha Z bounce-ol és nem közvetlenül a feladónak, hanem mindenáron
a te rendszereden keresztül - mert például egy UUCP node telefonos
kapcsolattal-, akkor azt a levelet X kapja meg és
passzolja tovább felszol...@domain.hu-nak. Pont ahogy felvetetted.
Okoz ez bárkinek fejfájást? Nem hinném.
Ha ellenben Y-t lokális kézbesítésre használod (csak az valamiért
akadozni képes), akkor Y sosem küld a világba olyan leveleket, amik
visszapattanhatnának. (De ha mégis, akkor X lekezeli.)
Csak bounce menne ki tõle, az meg nem fog visszajönni. (Ha mégis,
akkor meg már olyan mindegy.)
g
_________________________________________________
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
