Hi, On Mon, Jun 25, 2007 at 07:10:12PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Arra gondoltam beallitom egy felig-meddig teszt szerveren a kapcsolodo > fel HELO szureset. Ha az alabbi lista valamely elemevel egyezik a request, > akkor a kuldo kap egy 550-et az arcaba. > > - sajat local_domain-ek > - localhost(\.localdomain)?, ha nem lo-n jon a request > - publikusan nem route-olhato IP (a gep hostingban van, nincs LAN mogotte) > - sajat publikus ip
Ha jol remlik IP nem is lehet, ha mar itt tartunk. Tehat ez pl invalid: HELO 1.2.3.4 Na ez viszont elvileg jo: HELO [1.2.3.4] Ugyanugy ahogy elvileg [EMAIL PROTECTED] email cim lehetseges, de [EMAIL PROTECTED] az nem. > Nem ujdonsag, gondolom sokan csinaljatok, en csak azt szeretnem megtudni, > hogy van-e barmilyen karos hatasa, amiert megsem kellene beallitani. Hat a fo gond ugye az, hogy egy dolog, hogy megteheted, sot meg az is, hogy esetleg ilyen-olyan RFC szerint igazad van-e, de mindig akadni fog olyan MTA, akinek az uzemeltetoje vagy nem tul kepzett, vagy nem figyel ra, stb, es olyasmiket allit be, amit aztan kiszursz. Nyilvan ezek szama nem nulla lesz, tehat merlegelni kell, olyan nincs, hogy csak nyersz es nem vesztel nagy szamok eseten mar. Amugy nalunk van ilyesmi, nem emlekszem hogy egyetlen reklamacio is jott volna arra, hogy HELO/EHLO-t IP-cimmel dolgot _egyaltalan_ nem engedek be. Arra viszont volt nem is egy pelda, hogy "HELO szerver" es hasonlokat kuld valaki, ami ugye nem igazan FQDN/FQHN. -- - Gábor _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
