La máquina no es la gran cosa, pero si necesito un alto desempeño de proceso y red, ya que como les mencioné antes, es una implementación para gestión de tráfico, por lo que se necesita una alta respuesta a nivel de red.
Mi experiencia con Citrix al menos es bastante buena... En la empresa donde trabajo la mayoría de los sistemas internos y las BD corren sobre Citrix y casi todo es windows, por lo que asumo que linux y en especial debian debería andar bien. Tal ves mi falta de experiencia en el tema me causa dudas, pero (corrijan si me equivoco) VirtualBox o cualquier aplicación para virtualización de "escritorio" no es recomendable para sistemas que van a tener alta demanda de proceso y recursos de red. Gracias por sus comentarios. Cordialmente, Javier Garay G. El 3 de septiembre de 2013 10:05, Alonso Cid <[email protected]>escribió: > Ahora se me viene a la mente un articulo que lei hace tiempo atras en donde > se entrevistaba a Walter Araya de GTD y señalaba que estaban virtualizando > con VmWare algunos servicios del data center de GTD. > Encontre la nota por ahi y esta aca,. seria algo asi como "un caso de > exito",. http://www.emb.cl/gerencia/articulo.mvc?xid=593 > Solo como referencia,... > > Saludos > Alonso Cid. > > > El 3 de septiembre de 2013 09:48, Rodrigo Gutierrez Torres < > [email protected]> escribió: > > > Si va a tener una cantidad considerable de trabajo, ¿da el hardware que > > tienes para instalar las dos máquinas virtuales?. > > Perdona la pregunta, pero es que me he encontrado recientemente con > > implementaciones donde creen que es ocupar el mismo fierro para dos > > sistemas operativos, sin considerar las pérdidas de performance y > recursos > > que implica la virtualización. > > Para instalar un par de máquinas virtualizadas simples a modo de > > "servicios" como comenta Alonso, concuerdo que VirtualBox es muy buena > > solución. Para un centro de datos, donde puedes mover la máquina, > reasignar > > recursos en caliente, etc.; me parece que VMWare ESX Server aún es la > mejor > > alternativa si están los recursos. > > Salu2, > > > > > > El 3 de septiembre de 2013 08:57, Alonso Cid <[email protected] > > >escribió: > > > > > Mi experiencia con Vbox en Centos 6 para virtualizar una serie de > > > servidores dedicados para cada servicio fue bastante buena. > > > No tengo informacion respecto al comportamiento con Citrix,. pero Vbox > > > funciona bien sobre linux. > > > > > > Saludos > > > Alonso Cid. > > > > > > > > > El 3 de septiembre de 2013 06:53, Enrique Fernandez < > > > [email protected]> escribió: > > > > > > > Con Xen no he tenido problemas, me resulta que tiene pocos parametros > > > para > > > > manejar las maquinas Virtuales. VirtualBox tiene mas, pero solo lo he > > > > probado en Win.... > > > > > > > > Saludos. > > > > > > > > Enrique > > > > > > > > > > > > El 03/09/2013 01:19 a.m., Javier Garay escribió: > > > > > > > > Estimados, > > > >> > > > >> ¿Qué solución libre me recomiendan para un sistema de virtualización > > > tipo > > > >> Citrix Xen Server? > > > >> > > > >> Necesito montar sobre una máquina física 2 servidores virtuales que > > > >> correrán debian... Estos serán utilizados para tareas relacionadas a > > > >> control de tráfico utilizando iptables. Ambos servidores virtuales > > serán > > > >> sometidos a una carga considerable de trabajo, por lo que la > > plataforma > > > de > > > >> virtualización debe ser eficiente. > > > >> > > > >> Me gustaría que fuese un sistema fácil de instalar y configurar y > que > > > >> ojalá > > > >> sea muy similar a lo que es Citrix. > > > >> > > > >> Quedo atento a sus comentarios. > > > >> > > > >> Saludos y gracias. > > > >> > > > >> > > > > > > > > > > > > > -- > > > _________________________ > > > > > > UP THE IRONS !!!! > > > > > > > > > -- > _________________________ > > UP THE IRONS !!!! >
