Rodrigo Fuentealba wrote: > El 15/11/07, Asdtaker <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >
[...] >> (Por cierto, estoy comenzando >> con Cake.....ya antes habia probado rails, e imaginaras que estoy >> viviendo un deja vu) >> > > ¿Por qué? Cake dista un poquito de Rails... Aléjate de él (a menos que > ya lo hayan migrado a PHP 5 y que aproveche las ventajas que tiene... > Asdtaker, si te interesa Cake puedes encontrar mas informacion y ayuda en: http://groups.google.com/group/CakePHP-es -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Fri Nov 16 15:15:04 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Leonardo Soto M.) Date: Fri Nov 16 15:24:34 2007 Subject: =?utf-8?q?Re=3A_Benchmarking_en_distintos_lenguajes_=5B_Era_algo?= =?utf-8?b?IGFzw60gY29tbyBjbGllbnRlIGVuIGphYmJlci4uLiBd?= In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Nov 16, 2007 2:23 PM, Franco Catrin L. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Rodrigo Fuentealba escribió: > >> Hay algunas cosas que funcionan más rápido en Java pero no por un tema > >> de compiladores, sino que por otros aspectos como por ejemplo el > >> mecanismo de Garbage Collection que funciona de forma asincrona (pero no > >> en paralelo). > >> > > > > Estuve viendo eso relacionado con Microsoft.NET; jamás se me ocurrió > > aplicar eso a Java. Bueeena! > > > > Sumale eso a que cuando hay suficiente RAM puede funcionar muy bien. Un caso práctico donde la recolección de basura podría ser mejor que malloc()/free() es Firefox. Análisis recientes están demostrando que la manía de Firefox por consumir RAM está más relacionada con fragmentación de memoria que "memory leaks" [1]. Y ahí un recolector de basura puede ayudar, compactando la memoria de vez en cuando. > > jajajajajaja yeah. Creo que los programadores Java se engrupen mucho > > con lo difíciles que pueden llegar a ser sus aplicaciones; alguien me > > comentó que, de hecho, el inventor de la programación orientada a > > objetos se hizo netamente con el objetivo de ganar más plata nada más. Para nada. De hecho, el inventor del término "orientación a objetos" ha dicho varias veces que lo que tenía en mente en su momento no se parece mucho a lo que hacen la mayoría de los sistemas de orientación a objetos hoy por hoy [2]. [1] http://www.pavlov.net/blog/archives/2007/11/memory_fragment.html [2] http://userpage.fu-berlin.de/~ram/pub/pub_jf47ht26Ht/doc_kay_oop_en -- Leo Soto M. http://blog.leosoto.com
