Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Horst H. von Brand escribió:
[Programas compilados con herramientas no libres no son libres] > > [En serio: Esto es absurdo. Hay bastante codigo abierto que corre bajo > > Windows, y que debe compilarse con los compiladores (obviamente /no/ > > codigo abierto!) de MSFT. Lo abierto es el /codigo fuente/, las > > herramientas usadas (incidentalmente) para editarlo/procesarlo no son > > relevantes.] > Bueno, no es _tan_ absurdo; el paper de Ken Thompson sobre la paranoia > del compilador es muy famoso -- uno de las pocas lecturas obligatorias > para cualquier geek/hacker/computin que se precie. (Creo que era un > discurso suyo una vez que le dieron el premio Turing o algo asi). Asi es. En todo caso, la idea de codigo abierto quedo codificada por las 4 libertades de GNU: 0. Se permite cualquier uso 1. Libertad de estudiar como funciona, y adaptarlo 2. Libertad de distribuir copias 3. Libertad de distribuir versiones modificadas bajo las mismas condiciones bajo las cuales recibi el original En ninguna parte habla de las herramientas a emplear. Y durante la mayor parte de su existencia (1955 - 1987 o asi) codigo abierto solo podia compilarse con herramientas 100% cerradas. > Ah, acá está: http://cm.bell-labs.com/who/ken/trust.html > "Reflections on Trusting Trust" Lo que indica es preocupante, pero muy poco practico. Y hay maneras de saltarse esa clase de cosas (toma algun /otro/ compilador en pasos intermedios, haber contaminado el binario original para que introduzca sus "gracias" en todos los posibles compiladores (incluso el que acabo de construir de cero!) es como bien dificil). Mejor dirige tu paranoia a lo que hace el hardware a tus espaldas ;-) -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
