Buenas!

He instalado un servidor de calendario, para usarlo con la extension
Calendar de Thunderbird.  He configurado webdav correctamente y publicado
los archivos .ics para que mis usuarios puedan configurar sus calendarios
compartidos.  Pero noto algo muy extraño:

Cuando me conecto desde afuera de la red, usando una vpn, el calendario me
funciona sin problemas,   pero si me conecto directamente en la red local,
el calendario remoto no funciona!  es como si no pudiera ver los archivos
publicados!.  Debido a que funciona por VPN, se ha descartado que sea
problema del calendario o del servidor webdav,  asi que debe ser problema de
la red local...   pero como es posible que la misma maquina en la que
acceden a la intranet no puedan ver el calendario compartido?

Que me recomiendan buscar para solucionar este problema?

Gracias por su colaboracion.

Saludos

--
"Imagination is more important than knowlege"
A.E.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: 
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060407/e0bc48ed/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED]  Sat Apr  8 00:26:22 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Luis Lorenzo Perez A.)
Date: Sat Apr  8 03:27:18 2006
Subject: Duda sobre estado real de Disco Duro en Suse 10.0
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

No se si esta bien pero ya no aparecen los mensages de error realice
lo siguiente:

1.-con la utilidad del fabricante del disco realice un borrado
completo del disco(esribe ceros en todo el disco)
2.-Dividi el disco con el diskdruid que trae suse(anteriormente había
instalado XP primero
dejando espacio libre para linux) de la siguiente forma:
Disk /dev/hda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hda1               1        2611    20972826    c  W95 FAT32
(LBA) espacio para Win
/dev/hda2            2612       11749    73400985   83  Linux SUSE 10
/dev/hda3           11750       11880     1052257+  82  Linux swap / Solaris
/dev/hda4   *       11881       19457    60862252+  83  Linux Fedora 5

3.- Instale Suse e Instale Fedora utilizando GAG como manejador de incio
4.- Ahora instalo XP en la partición libre.

Conclusiones:
-Ahora no tengo mensages de error en ningun sistema e incluso
en Suse(en fedora también creo pues no lo he revisado) tengo el disco
configurado
con dma 100 cosa que nunca acepto antes, sólo aceptaba dma 66.
-Al parecer las particiones asignados con win dejando espacio libre para
instalar linux posteriormente fue el error(estaré en lo correcto?), en
fin luego de correr fsck y revisar logs no he recibido error alguno  y
el DMA funciona correctamente.

Por su atención , gracias.


El 7/04/06, Cristian Farias<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El Fri, 07 Apr 2006 11:00:09 -0400
> Lorenzo Pérez "A." <[EMAIL PROTECTED]> Escribio:
>
> > Saludos a todos:
> [...]
> >
> > hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
> > hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
> > ide: failed opcode was: unknown
> > hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
> > hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
> > ide: failed opcode was: unknown
> > hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
> > hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
> > ide: failed opcode was: unknown
> > hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
> > hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
> > ide: failed opcode was: unknown
> > ide0: reset: success
> >
> [...]
>
> eso esta indicando que tu disco esta apunto de fallecer, me ha pasado antes 
> siempre con el mismo resultado...
>
> por lo que he visto, no es problema de daño físico al disco sino que de daño 
> en la lógica.
> Algo pasa con el DMA que hace que no funcione bien....
>
> Después el disco se te pone muy lento y luego muere.....
>
>
> la otra opción es probar en otro computador y ver si pasa lo  mismo, no es 
> una mala opción y así vas descartando.
>
>
> saludos
>
> Cristian Farias
>
>

Responder a