El día 2/11/05, rodrigo ahumada <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > El Mié 02 Nov 2005 15:47, [EMAIL PROTECTED] escribió: > > On Wed, 2 Nov 2005, rodrigo wrote: > [...] > > > > Se refiere que los registros para enteros son de 64 bits, por lo cual > > los enteros grandes caen en un solo registro, en cambio en los de 32 > bits > > se necesita mas de un registro, lo que involucra mas opereciones en su > > manipulacion. > > sera eso de cargar un numero de 32 en un registro de 64, como lo de cargar > uno > de 16 en uno de 32: > > mov ax,[numero] > cwd > > ¿eso, hacerlo con una sola instruccion?
al revez parece, pero la idea va por ahi supongo. Lo del aumento de registros es sin duda una mejora que se debiera notar, por ahi lei que el ancho (instrucciones/etapas/etc en paralelo) del pipeline se aumento a 12, no se como sera en los Pentium de precio similar. Sobre las operaciones de punto flotante me parece que aunque los intel tengan registros "grandes" especiales, igual al momento de llenarlo (no manipularlos) la instruccion necesariamente va a tener que ocupar mas de una a 3 lineas del stack de programa; dependiendo del repertorio de instrucciones de AMD64 probablemente se tomen ventaja de cosas asi, donde se ocupen menos lineas de stack para realizar igual cantidad de calculos. Aun asi, pareciera que el rendimiento "bueno" que tienen estos procesadores va mas por el hecho de la optimizacion del pipeline, del aumento de registros extras, el HT que inventaron que pareciera ser (no he podido leer mucho de eso) bastante bueno y del tener el control de memoria integrado y no tanto por que sea de 64bits.(cuento aparte que direccione mas de 4GB) Aunque esto es a vuelo de pajaro no mas, faltaria mas info para afirmar algo asi. pdta: insisto con las placas que usen los que tengan AMD64 saludos, -- Gustavo Valdés Aracena Ing Civil Elo UTFSM ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20051102/2ff91cf0/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Wed Nov 2 18:39:26 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rodriguez) Date: Wed Nov 2 18:36:47 2005 Subject: instalacion FC4 In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El 1/11/05, Pablo Allietti<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > hola gente.. nuevamente. > > me acaba de llegar un notebook que tiene instalado el FC4 pero por lo > que veo mal instalado o algo mal con la memoria y otras cosas mas. MEMTEST por un buen par de horas. > Mi idea es instalarle el FC4 nuevamente pero no se si al pasarle los 4 > cds me va a borrar lo que tenia anteriormente en el disco. Respalda tus datos e instalalo nuevamente.es mucho menos trabajo que de la otra manera. -- Cristian Rodriguez. "for DVDs in Linux screw the MPAA and ; do dig $DVDs.z.zoy.org ; done | \ perl -ne 's/\.//g; print pack("H224",$1) if(/^x([^z]*)/)' | gunzip"
