Evet bende cache ile tam olarak doğrumu acaba diye merak ettiğimden elimdeki üç adet 512k,256k ve hiç cache olmayan kontrol kartları ile denedim. Pek fazla bir fark göremedim.Asıl amacım yeni elime geçen Talos serisi SAS SSD diskleri test etmekti. Sistemi yüklerken inanılmaz hızlı formatladı.Elimdeki 38GB bir database'i üzerine koyup test ettim.SQL sorgulamada çok fazla bir hız farkı göremedim. Ancak normal diskler benim verdiğim sql'lerde şişerken SSD'lerde aynı anda bir kaç sql çalıştırmama rağmen pek o kadar sistem yavaşlamadı, gene normal olarak çalışıyor gibiydi.Hem SATA hemde SAS SSD'leri bağladım, evet SAS olanlar daha iyi çalıştıi ve tabii ki RAID10.
On Thu, 24 May 2012 12:48:57 +0300, Atıf CEYLAN <[email protected]> wrote: > Eyvallah guzel bir is yapmissiniz. > Hocam keske seek'li hallerini de not etseydiniz. Ardi$ik olarak yapilan > testler iops bilgisi pek vermiyor. Birde kontrolcu'nuzun onbellekleme > ozelligi, stripe size, disklerin marka model ve teknik ozellikleri > herseyi etkiliyor. > Yuksek buffer'a sahip disk ve kontrolculerle bu rakamlar cok degisken ve > uzun sureli okuma ve yazma islemlerindeki performanslarini golgelemeleri > acisindan yaniltici bile olabiliyor. > > On Thu, 2012-05-24 at 11:21 +0300, Baris Münir wrote: > >> >> Faydası olacaksa, benim kendi kurduğum sistemlerde merak edip baktığım >> ve >> not ettiğim değerler aşağıda: >> >> P400 512k ve 256k cache'li , software raid olanlar ise direk sistemin >> sata >> portuna bağlı. >> >> Vertex3 SSD 4x240GB SATA - P400 256K cache RAID10 >> dl150 >> /dev/cciss/c0d0: >> Timing cached reads: 14780 MB in 2.00 seconds = 7402.58 MB/sec >> Timing buffered disk reads: 330 MB in 3.01 seconds = 109.64 MB/sec >> >> 2x72GB 10K SAS RAID1 >> /dev/cciss/c0d0: >> Timing cached reads: 11132 MB in 2.00 seconds = 5574.24 MB/sec >> Timing buffered disk reads: 44 MB in 3.08 seconds = 14.29 MB/sec >> >> 2x360GB SATA Software RAID1 >> /dev/sda: >> Timing cached reads: 3812 MB in 2.00 seconds = 1905.60 MB/sec >> Timing buffered disk reads: 232 MB in 3.01 seconds = 77.05 MB/sec >> >> 2x750GB SATA Software RAID1 >> /dev/sda: >> Timing cached reads: 4180 MB in 2.00 seconds = 2090.22 MB/sec >> Timing buffered disk reads: 296 MB in 3.02 seconds = 98.10 MB/sec >> /dev/md0: >> Timing cached reads: 4096 MB in 2.00 seconds = 2048.74 MB/sec >> Timing buffered disk reads: 98 MB in 1.91 seconds = 51.42 MB/sec >> >> >> 4x72GB 15K SAS RAID10 >> dl380g7 >> /dev/cciss/c0d0: >> Timing cached reads: 28144 MB in 2.00 seconds = 14101.27 MB/sec >> Timing buffered disk reads: 664 MB in 3.01 seconds = 220.92 MB/sec >> >> EVA 12x72GB 15K SAS 4GB Fiber HBA RAID6 2Failover >> dl380g7 >> /dev/sda: >> Timing cached reads: 27992 MB in 2.00 seconds = 14023.50 MB/sec >> Timing buffered disk reads: 438 MB in 3.01 seconds = 145.58 MB/sec >> >> 2x360GB 7200 SATA RAID1 software >> /dev/sda: >> Timing cached reads: 4112 MB in 2.00 seconds = 2056.47 MB/sec >> Timing buffered disk reads: 238 MB in 3.01 seconds = 79.04 MB/sec >> >> 4x240GB Talos SSD RAID 10 >> /dev/sda: >> Timing cached reads: 9042 MB in 2.00 seconds = 4526.39 MB/sec >> Timing buffered disk reads: 788 MB in 3.00 seconds = 262.37 MB/sec >> >> 2x240GB Talos SSD RAID 1 >> /dev/sda: >> Timing cached reads: 9428 MB in 2.00 seconds = 4720.21 MB/sec >> Timing buffered disk reads: 656 MB in 3.00 seconds = 218.53 MB/sec >> >> 2x240GB Talos SSD RAID 0 >> /dev/sdb: >> Timing cached reads: 8852 MB in 2.00 seconds = 4430.75 MB/sec >> Timing buffered disk reads: 806 MB in 3.00 seconds = 268.61 MB/sec >> >> 4x240GB Talos SSD RAID 0 >> /dev/sda: >> Timing cached reads: 9062 MB in 2.00 seconds = 4536.33 MB/sec >> Timing buffered disk reads: 816 MB in 3.00 seconds = 271.82 MB/sec >> >> >> >> >> On Thu, 24 May 2012 11:14:29 +0300, Atıf CEYLAN <[email protected]> >> wrote: >> > On Thu, 2012-05-24 at 10:59 +0300, Atıf CEYLAN wrote: >> > >> >> >> >> >> >> On Thu, 2012-05-24 at 09:19 +0300, Veli Cakmak wrote: >> >> >> >> > Cevaplar için teşekkürler. >> >> > >> >> > 4x300Gb Sas 15K disk (6 da olabilir), HP Smart Array p410i raid >> >> > kartı, data boyutu 60Gb, 70 db sayısı, tablo sayısı 10500 'dir >> >> > >> >> > iyi çalışmalar >> >> >> >> Hocam bu durumda soyle bir oneri'de bulunacagim, >> >> oncelikle isletim sisteminiz icin eger mumkunse bu diskler haricinde >> >> yeni diskler takin. >> >> Sadece db'ler icin 6 diskiniz olursa daha iyi olur. 70 db hacim ve >> >> islem yogunluguna gore 2 parcaya bolun. 2xraid1 seklinde data ve >> >> indexinizi ve kalan raid1'inizi de loglama icin tutun (tabi innodb >> >> kullaniyorsaniz). >> >> Eger toplamda 4 diskiniz olacaksa ben bunlari soyle yapardim, 1 disk >> >> isletim sistemi, 1 disk loglar, diger 2 diskte esit bolunmus 2 data ve >> >> index dizini icin. cok io olan disklerdeki verileri daha az io olan >> >> disklere kaydirmak boylece mumkun olabilecektir. Ancak bu durumda data >> >> guvenliginiz tehlikede olacak. Genel olarak okuma agirlikli >> >> veritabanlarinda benim kanaatim mumkun oldugunca raid1 yapmak. Raid >> >> controller performansi icin oldukca makul oldugu gibi yazma isinin az >> >> oldugunu farz ettigimden yazmada da cogu durumda yeterli oluyor. >> >> >> >> Aslinda yine bunlar hepsi kullanim yogunluguna, onde calisacak >> >> uygulamaya, sorgularinizin, veritabani konfigurasyonunuzun optimize >> >> olmasina, bellek miktariniza vs. bagli bir suru degiskenli konular. >> >> Tahmini kullanici sayilari ve islemci + memory bilgisi nedir? >> > >> > >> > Soylemeyi unuttum, hangi modeli secerseniz secin, file system ve raid >> > konusunda bazi ayarlamalar yapmaniz gerekecek. Veritabani icin >> > ayridiginiz volume'lerinizi XFS yapmanizi ve raid stripe size'inizi >> > mumkun oldugunca dusuk tutmanizi oneriyorum. Ayni sekilde mount >> > opsionlarindan noatime mutlaka kullanin. Ayrica file systemlerin stripe >> > parametrelerini inceleyin. Kucuk capli yazma islemlerinizi ciddi manada >> > etkileyecek bu faktorleri gozardi etmeyin. >> > >> > Ayrica 15K diskler ile takribi 170 civari IOPS elde edersiniz. Bunlarin >> > ortalama gecikme sureleri, seek sureleri gibi konular hesaplanarak >> > raid'lerin kabaca okuma yazma hizlari tahmin edilebilir. Ben db deyince >> > sadece SSD dusunebililiyorum. >> > 15K 4 disk raid10 ile elde edebileceginiz iops 1000 varmidir >> > bilemeyecegim ama ben tek ssd ile 2500/s transaction isleyen bir db'de >> > io sorunu yasamiyorum mesela. Bu durumda o kadar para verip SAS >> > almaktansa o kadar para verip SSD almak bence cok daha makul bir >> > yontem. >> > >> > -- >> > >> > * Atıf CEYLAN >> > * System Admin >> > * http://www.yy.com.tr >> >> -- >> _Baris Munir_ >> BARKOM BILGISAYAR LTD. >> Kusbakisi Cad. D Blok D:3 Altunizade/Istanbul >> Posta Kodu: 34662 >> Tel: 0216 474 48 30 >> Fax: 0216 474 48 28 >> www.barkombilgisayar.com.tr >> > > > -- > > * Atıf CEYLAN > * System Admin > * http://www.yy.com.tr -- _Baris Munir_ BARKOM BILGISAYAR LTD. Kusbakisi Cad. D Blok D:3 Altunizade/Istanbul Posta Kodu: 34662 Tel: 0216 474 48 30 Fax: 0216 474 48 28 www.barkombilgisayar.com.tr -- Barkom Bilgisayar Mail System _______________________________________________ Linux-sunucu E-Posta Listesi [email protected] Liste kurallarını http://liste.linux.org.tr/kurallar.php bağlantısından okuyabilirsiniz; Bu Listede neden bulunduğunuzu bilmiyorsanız veya artık bu listeden gelen e-postaları almak istemiyorsanız aşağıdaki bağlantı adresini kullanarak 1 dakika içinde üyeliğinizi sonlandırabilirsiniz. https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sunucu
