Sim! O Bzip2 compacta bem mas dah mais processamento na descompactacao. O SevenZip dah uma enorme compactacao com grande velocidade de descompactacao. Ele eh eficiente na rapidez como eh o InfoZip mas poderoso como o Bzip2.
Poderia ser melhor do que isso? =) Extraordinario. Se ele for aceito como compactador padrao do Linux vou passar a usa-lo para compactar tudo que for texto, pdf e arquivos absolutamente desconexos com Linux especificamente, coisas como textos salvos de msgs e que sejam ou muito numerosos ou muito grandes. O incrivel poder de compactacao do RAR nao eh pareo para o 7z. Teve uma vez que eu tinha que compactar uma discografia do Engenheiros do Hawaii e os arquivos descompactados eram maiores do que uma midia de cd, apesar de eu ter gravador de dvd, ia dar mais trabalho completar o dvd com outros arquivos do que compactar com 7z e gravar em cd. =) Em RAR o arquivao ficava um pouco maior do que com 7z. Imagine uma coisa dessas... Extremamente forte e RAR eh codigo fechado. =o Nao sei em que lista estao discutindo sobre a adocao do 7z como compactador padrao, mas gostaria de saber qual foi a decisao dos responsaveis pela ideia. []s Apometron On Wednesday 12 April 2006 05:00, Cesar wrote: > Em Quarta 12 Abril 2006 03:00, apometron escreveu: > > Tomara que o SevenZip seja adotado como compactador > > padrao do Linux, o negocio compacta pra caramba. =) > > Melhor que o Bzip2? --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
