Justamente.
O reiserfs possui otimiza��es para trabalhar com arquivos pequenos,
reduzindo a fragmenta��o.
Entretanto, at� um certo tempo ele n�o possuia suporte a quota para os
usu�rios e grupos.
Existe o JFS, que est� incluso na s�rie 2.5 do kernel Linux. O JFS � muito
usado pela IBM em seus servidores e dependendo do tipo de bloco suporta
arquivos com at� 4 Petabytes.
Abra�os,
---------------
Andr� Luiz Rodrigues Ferreira
"Marcelo"
<[EMAIL PROTECTED] Para: "Jefferson Midei" <[EMAIL
PROTECTED]>,
.br> <[EMAIL PROTECTED]>,
<[EMAIL PROTECTED]>
28/04/2003 21:54 cc:
Assunto: Re: (linux-br) ext2 ou ext3
pelo que sei o reiserfs � mais rapido do que o ext3
----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Jefferson Midei" <[EMAIL PROTECTED]>;
<[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, April 28, 2003 4:23 AM
Subject: Re: (linux-br) ext2 ou ext3
Jefferson,
O ext3 est� muito confi�vel, o qual � recomendado para solu��es de alta
disponibilidade, evitando o uso fsck para a corre��o do disco.
Obs: Tenho v�rios servidores de alta disponibilidade (RAID, DRBD,
Heartbeat) rodando sob o ext3 e n�o tive problemas at� agora.
Abra�os,
-----
Andr� Luiz Rodrigues Ferreira
"Jefferson Midei"
<[EMAIL PROTECTED]> Para:
<[EMAIL PROTECTED]>
Enviado Por: cc:
[EMAIL PROTECTED] Assunto: (linux-br) ext2
ou ext3
tiva.com.br
27/04/2003 19:03
Favor responder a
"Jefferson Midei"
Pessoal,
Estou terminando de baixar o CL9 e acredito que jah amanha possa
instalah-lo
em alguma maquina aqui... A pergunta que eu tenho eh sobre o filesystem...
Normalmente, eu formato meus HDs com ext2, pois nao tinha muita seguranca
no
ext3... Voces acham que jah posso confiar plenamente no ext3, ou, ainda, se
existe algum outro formato mais rapido, seguro e confiavel?
Bye,
JM...
Assinantes em 29/04/2003: 2265
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 208628
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
