Agrade�o a todos os santos por n�o ter comprado o CL8. Baixei todos os cds,
instalei tudo e me decepcionei na mesma propor��o do trabalho que tive para
realizar essas tarefas.
Concordo com aqueles que dizem que o CL � uma das melhores, se n�o a melhor,
distribui��o para os desktops brasileiros, mas a falta de testes faz muita
falta. A vers�o beta do KDE foi uma p�ssima id�ia, isso sem falar em outros
aplicativos que tentei usar e que tamb�m travavam ou n�o funcionavam
adequadamente.
Tentei instalar o RH8 mas n�o me adaptei. Achei meio pesad�o e um pouco
inst�vel, caracter�sticas essas que foram observadas por outros usu�rios que
conhe�o. Atualmente uso o RH7.3. Achei a instala��o pr�tica e eficiente, os
bugs e os poucos travamentos passam desapercebidos de t�o raros.
N�o estou querendo puxar a sardinha para o lado do RH, mesmo porque a
discuss�o n�o � essa, s� acho que a CL poderia usar crit�rios semelhantes na
hora de desenvolver a ditro. Prestar aten��o as novidades, mas mantendo a
estabilidade e a compatibilidade com hardware em primeiro plano.
E, para aqueles que s�o viciados em medias (mp3, ogg, v�deos, etc.) n�o seria
mal incluir o Mplayer na distro. :-)
Em Sab 22 Mar 2003 11:55, you wrote:
> Acho que j� � hora de voltarmos a discutir o CL9. Alguns
> pontos que, penso, s�o importantes:
Assinantes em 23/03/2003: 2227
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 205212
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
