Opa gente, Estive analisando algumas funcionalidades do CL, procurando entender o motivo da qual as disto novas saem um pouco do "velho" (literalmente) padr�o do linux. Ai me veio algumas coisas na cabe�a, do tipo:
Se eu dou um man login.defs, me vem um monte de vari�veis, inclusive uma que eu gosto, que eh a tal de SU_WHEEL_ONLY... coloquei a danada no login.defs e nada dela funcionar. Mandei pra lista e obtive resposta dizendo que o su n�o tinha referencia pra ela... realmente: This program intentionally does not support a "wheel group" that restricts who can su to UID 0 accounts. RMS considers that to be fascist. Percebi agora que o CL n�o usa os shadow-utils completos, alguns comandos vem por padr�o do SH-UTILS... A� me veio: Se o CL tem a op��o de voc� OPTAR o que deseja utilizar usando o /etc/alternatives/, porque n�o incluir todos os comandos shadow-utils e o usu�rio em seguida escolha se ele quer o sh-utils ou shadow-utils? Ser� que algu�m entendeu o que eu quis dizer? Ou eu compliquei tudo? :P People do CL, a sugest�o foi dada... falta colocar em pr�tica! Estarei em background criando novos rpms do sh-utils e shadow-utils com esta op��o de alternativa para os apps sh-utils e shadow-utils que sejam conflitantes. :) Abra�os a tdos, Jozeph Assinantes em 28/02/2003: 2246 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 202841 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
