On Fri, 2003-02-21 at 18:56, Richardson dos Santos Neves wrote: > Oi All.
Ol� Richard, Conterr�neo dessa terrinha capixaba. :) > Estou aprendendo a usar o SSH e estou gostando muito para o > b�sico de transfer�ncia de arquivos entre rWindows X Linux e > Linux X Linux, e tamb�m como terminal. (s� achei a tranfer�ncia > um pouco lenta) Ok, nada como uns putty, cygwin da vida para deixar o Windows suport�vel (usando linux nele pela rede.. hehehe) > Gostaria era de saber qual a diferen�a entre ambos. Vantagens e > desvantagens. O telnet n�o usa criptografia, logo, todas as informa��es do login, senha, e o que a pessoa fez, ficam expostas na rede, e basta algu�m estar com a placa de rede no modo prom�scuo e rodar um tcpdump da vida que vai capturar todas as informa��es necess�rias. O SSH (Secure SHell) usa criptografia para tornar mais seguro as sess�es, e principalmente o login e a senha. Ele � mais lento exatamente por causa da criptografia, por�m ganha em seguran�a. Utiliza a biblioteca SSL. O SSH 2.x usa uma criptografia que j� consegue ser quebrada, use o SSH 3.x que ainda n�o quebraram (ou pelo menos eu n�o li ainda). > Preciso optar por aquele que seja melhor. Bem, voc� prefere seguran�a ou velocidade? :) Se for seguran�a: SSH Se for velocidade: Telnet > Obrigado. > Richardson - Brazil/Vit�ria/ES Sauda��es, Ronaldo Assinantes em 21/02/2003: 2222 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 202177 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
