Pe�o desculpas sinceramente se ofendi algu�m, particularmente � Sonia
Hirata e ao Benilton Carvalho. A minha inten��o n�o foi ofender ningu�m
nem me referi a eles quando falei genericamente a express�o "tacadores
de pedras".
Como foi falado na thread, o bug da Conectiva foi realmente a quest�o de
falta de depend�ncia entre os pacotes e o fato do problema n�o ter sido
solucionado rapidamente. Tamb�m, como falado, o CL 8+ foi uma vers�o
beta e n�o suportado oficialmente pela Conectiva, tanto que n�o h�
sequer uma imagem ISO dela nos servidores ftp.
Eu acredito que erros podem acontecer em qualquer distribui��o e o nosso
papel como usu�rios de software livre � o de relatar os bugs (se
poss�vel tamb�m com as solu��es). Como software livre tamb�m, onde se
tem a disponibilidade do c�digo-fonte, tamb�m sempre podemos consertar
n�s mesmos o problema ou at� mesmo substituir os pacotes defeituosos por
vers�es compiladas a partir dos fontes oficiais, enquanto se espera uma
solu��o definitiva.
Eu somente relatei que nunca tive problemas com o Cups no CL8, at�
porque costumo sempre instalar todos os pacotes e, por isso, n�o costumo
ter problemas de depend�ncias. O CL usa uma fragmenta��o muito maior dos
que as outras distribui��es linux e, por isso, a probabilidade de erros
nas depend�ncias seja maior. A vantagem disso � tamb�m uma maior
economia de espa�o em disco.
O que posso notar, com certeza, � de que vemos pouca gente falando mal
de outras distribui��es, como Slackware, Debian, Red Hat, etc e trocando
de distribui��o porque houve um bug em um programa em particular. Ser�
que n�o acontecem problemas semelhantes nelas ou os usu�rios s�o mais
pacientes ?
Uso o CL h� muito tempo por v�rios motivos e costumo recomend�-la a
iniciantes e mesmo a usu�rios avan�ados. J� usei e uso diversas outras
distribui��es (Slackware, Red Hat, SuSE, Debian, Mandrake, etc) e mesmo
outros sistemas n�o-linux. Tamb�m n�o uso o CL por problemas com a
l�ngua inglesa. Apenas:
1- gosto da comodidade de usar uma distribui��o baseada em pacotes rpm;
2- com boa tradu��o e suporte a pt_BR e hardware nacionais;
3- atualiza��o pr�tica por apt-get;
4- baseada principalmente em torno do KDE;
5- licen�as de c�pia e download das imagens ISO n�o restritiva;
6- n�o confio muito na sinceridade das empresas americanas quanto ao
interesse no desenvolvimento do software livre. Temo que o interesse
tempor�rio no linux seja mais em fun��o dele ser a �nica alternativa
ainda "de p�" contra a Microsoft.
7- a possibilidade de falar diretamente com os s�cios e funcion�rios em
uma lista como essa e em portugu�s.
A �nica que possui todos estes itens � a CL. N�o estou querendo
convencer ningu�m a us�-la, apenas relatando a minha opini�o pessoal.
N�o ganho nada com isso, at� porque nem sequer trabalho com inform�tica
e uso o linux como curioso. Na faculdade as m�quinas usam Red Hat e SuSE
(nas Sun Sparcs) e n�o vejo nada melhor ou pior nelas. Conhe�o gente do
meio acad�mico que torce o nariz para o CL e prefere o RH por ser de
origem americana. Fico triste com isso, at� porque o que se pode fazer
com qualquer linux depende muito mais do usu�rio e do administrador do
que da distribui��o.
Eu n�o vejo superioridade NENHUMA de qualquer distribui��o linux sobre
as outras. O que existe s�o vantagens comparativas para determinadas
tarefas. Se quisesse poderia usar perfeitamente no desktop dom�stico um
Slackware, como muita gente aqui usa (e eu j� usei h� muito tempo
atr�s), mas EU (n�o estou falando de todos) me sinto mais � vontade
usando um CL para este fim. Costumo instalar em m�quinas modestas o
Slackware e ele se destaca muito das outras neste item.
Como consumidores devemos sim reclamar do produto Conectiva Linux e
cobrar corre��es e melhorias, mas de forma construtiva. Eu mesmo (podem
procurar no hist�rico) j� fiz severas cr�ticas e sugest�es de melhoria
do produto CL e disse (e digo) que abandonaria imediatamente a
distribui��o caso houvesse a restri��o de download e c�pia das imagens
ISO ou cobran�a de licen�as por m�quina.
Assinantes em 08/02/2003: 2241
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 200521
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
- (linux-br) FREESWAN Franco Catena
- Re: (linux-br) FREESW... Andreas
- Re: (linux-br) Conectiva e eu Gustavo Vasconcelos
- Re: (linux-br) Conectiva e eu - um... marcio katan
- Re: (linux-br) Conectiva e eu Andreas Hasenack
- Re: (linux-br) Conectiva e eu Japonesinha
- Re: (linux-br) Conectiva e eu Rafael Diniz
- Re: (linux-br) Conectiva e eu Michelle Oliveira de Mello
- Re: (linux-br) Conectiva e eu Edgard Lemos
- (linux-br) autalizar kde 3.1 AdmLinux
- (linux-br) Conectiva e eu Manoel Pinho
- (linux-br) Conectiva e eu Eloir Meneguete
- Re: (linux-br) Conectiva e eu O Problema ?... joaquim
- Re: (linux-br) Conectiva e eu Edgard Lemos
- Re: (linux-br) Conectiva e eu Joerlei P. Lima
- Re: (linux-br) Conectiva e eu Andreas
- Re: (linux-br) Conectiva e eu Joerlei P. Lima
