Pe�o desculpas sinceramente se ofendi algu�m, particularmente � Sonia Hirata e ao Benilton Carvalho. A minha inten��o n�o foi ofender ningu�m nem me referi a eles quando falei genericamente a express�o "tacadores de pedras".

Como foi falado na thread, o bug da Conectiva foi realmente a quest�o de falta de depend�ncia entre os pacotes e o fato do problema n�o ter sido solucionado rapidamente. Tamb�m, como falado, o CL 8+ foi uma vers�o beta e n�o suportado oficialmente pela Conectiva, tanto que n�o h� sequer uma imagem ISO dela nos servidores ftp.

Eu acredito que erros podem acontecer em qualquer distribui��o e o nosso papel como usu�rios de software livre � o de relatar os bugs (se poss�vel tamb�m com as solu��es). Como software livre tamb�m, onde se tem a disponibilidade do c�digo-fonte, tamb�m sempre podemos consertar n�s mesmos o problema ou at� mesmo substituir os pacotes defeituosos por vers�es compiladas a partir dos fontes oficiais, enquanto se espera uma solu��o definitiva.

Eu somente relatei que nunca tive problemas com o Cups no CL8, at� porque costumo sempre instalar todos os pacotes e, por isso, n�o costumo ter problemas de depend�ncias. O CL usa uma fragmenta��o muito maior dos que as outras distribui��es linux e, por isso, a probabilidade de erros nas depend�ncias seja maior. A vantagem disso � tamb�m uma maior economia de espa�o em disco.

O que posso notar, com certeza, � de que vemos pouca gente falando mal de outras distribui��es, como Slackware, Debian, Red Hat, etc e trocando de distribui��o porque houve um bug em um programa em particular. Ser� que n�o acontecem problemas semelhantes nelas ou os usu�rios s�o mais pacientes ?

Uso o CL h� muito tempo por v�rios motivos e costumo recomend�-la a iniciantes e mesmo a usu�rios avan�ados. J� usei e uso diversas outras distribui��es (Slackware, Red Hat, SuSE, Debian, Mandrake, etc) e mesmo outros sistemas n�o-linux. Tamb�m n�o uso o CL por problemas com a l�ngua inglesa. Apenas:

1- gosto da comodidade de usar uma distribui��o baseada em pacotes rpm;
2- com boa tradu��o e suporte a pt_BR e hardware nacionais;
3- atualiza��o pr�tica por apt-get;
4- baseada principalmente em torno do KDE;
5- licen�as de c�pia e download das imagens ISO n�o restritiva;
6- n�o confio muito na sinceridade das empresas americanas quanto ao interesse no desenvolvimento do software livre. Temo que o interesse tempor�rio no linux seja mais em fun��o dele ser a �nica alternativa ainda "de p�" contra a Microsoft.
7- a possibilidade de falar diretamente com os s�cios e funcion�rios em uma lista como essa e em portugu�s.

A �nica que possui todos estes itens � a CL. N�o estou querendo convencer ningu�m a us�-la, apenas relatando a minha opini�o pessoal. N�o ganho nada com isso, at� porque nem sequer trabalho com inform�tica e uso o linux como curioso. Na faculdade as m�quinas usam Red Hat e SuSE (nas Sun Sparcs) e n�o vejo nada melhor ou pior nelas. Conhe�o gente do meio acad�mico que torce o nariz para o CL e prefere o RH por ser de origem americana. Fico triste com isso, at� porque o que se pode fazer com qualquer linux depende muito mais do usu�rio e do administrador do que da distribui��o.

Eu n�o vejo superioridade NENHUMA de qualquer distribui��o linux sobre as outras. O que existe s�o vantagens comparativas para determinadas tarefas. Se quisesse poderia usar perfeitamente no desktop dom�stico um Slackware, como muita gente aqui usa (e eu j� usei h� muito tempo atr�s), mas EU (n�o estou falando de todos) me sinto mais � vontade usando um CL para este fim. Costumo instalar em m�quinas modestas o Slackware e ele se destaca muito das outras neste item.

Como consumidores devemos sim reclamar do produto Conectiva Linux e cobrar corre��es e melhorias, mas de forma construtiva. Eu mesmo (podem procurar no hist�rico) j� fiz severas cr�ticas e sugest�es de melhoria do produto CL e disse (e digo) que abandonaria imediatamente a distribui��o caso houvesse a restri��o de download e c�pia das imagens ISO ou cobran�a de licen�as por m�quina.




Assinantes em 08/02/2003: 2241
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 200521
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]

Responder a