Em Tue, Jan 28, 2003 at 11:26:54PM -0200, Ricardo Igarashi escreveu: > On Tue, 28 Jan 2003 13:48:46 -0200 > Arnaldo Carvalho de Melo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Em Tue, Jan 28, 2003 at 09:30:34AM -0200, Marcus Lima escreveu: > > > > _Acho_ (puro palpite) que o CL10 (ou CL11 ou CL12...) ser� baseado > > > > no UL, e esse problema ser� resolvido :) > > > Se isso for verdade �timo! Porque j� sei que em breve o suporte a > > > qualquer aplicativo e hardware mais "parrudo" s� vai existir para > > > RedHat Enterprise e Distros baseadas em UL. > > N�o, n�o � verdade, por mais que baseemos os novos CLs no UL as > > certifica��es s� se aplicar�o ao que o Marcus falou acima. Decis�o dos > > ISVs e IHVs.
> Humm... vamos ver: se o CL-XX for baseado no UL, o programa rodar� no > CL-XX com certeza, mas n�o ter� o suporte "oficial". Os programas j� rodam hoje em dia, a quest�o � o ISV certificar, e eles tem custos altos certificando muitas vers�es. > � isso? > > Aproveitando: as vers�es futuras do "CL para mortais" ser�o baseados no > UL? Acho que seria muito trabalho manter duas distribui��es diferentes, Todos s�o baseados no mesmo conjunto de componentes, mas n�o, o CL Tradicional nunca ser� "Powered by UnitedLinux". - Arnaldo Assinantes em 30/01/2003: 2243 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 199352 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
