----- Original Message -----
From: "Marcus Lima" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Thiago Macieira" <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, January 29, 2003 10:17 AM
Subject: Re: (linux-br) RES: (linux-br) UnitedLinux e RedHat Enterprise s�o
Ilegais segundo GPL.
> > Simples l�gica:
> > Copiar o CD = copiar todos os programas no CD
> > mas nem todos os programas no CD s�o copi�veis. Logo, o CD n�o �
copi�vel
> > legalmente.
>
> Concordo em g�nero e numero, desde que este CD n�o contenha softwares GPL.
> Lembrando que a GPL proteje a livre distribui��o dos seus programas (e n�o
> entra no m�rito da m�dia), colocar programas GPL com programas de outras
> Licen�as dentro de um mesmo CD pode ser Ilegal.
N�o � correto pensar assim.
No Conectiva 5.1, eles tornaram a coisa mais f�cil, fazendo 2 CD�s
com os bin�rios GPL, 2 CD�s com os fontes GPL, e mais dois com os programas
restritos (StarOffice, Oracle, Flagship, etc). Deste modo, nada te
impediria de sair copiando os CD de 1 a 4 e distribuir pro mundo.
Agora, temos no mesmo CD a metade dos pacotes como "livres" e a
outra metade como "n�o-livres". Embora copiar o CD inteiro seja ilegal,
por causa da parte n�o-livre, n�o � proibido misturar pacotes livres com
n�o-livres.
Inclusive, at� voc� pode incluir bibliotecas propriet�rias no seu
programa GPL, deste que se assegure que voc� poder� mexer na parte GPL,
compilar e ligar � parte propriet�ria SEM mexer nas bibliotecas.
O que n�o pode � ter programas livres com depend�ncias
propriet�rias. Sen�o est� arriscado a voc� n�o poder distribuir, o que
seria falha da GPL.
Syndson.
Assinantes em 29/01/2003: 2246
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 199308
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
