Thiago,
Thiago Macieira wrote:
Agora, o monop�lio f�sico continua existindo. A Telefonica herdou da Telesp uma infraestutura enorme de cabos que ligam at� a casa do usu�rio. Nenhuma outra empresa tem essa infraestrutura. Logo, ningu�m tem como oferecer o mesmo servi�o.Esta estrutura foi herdada na privatizacao, uma estrutura construida com dinheiro publico, so isto e o suficiente para que a Telefonica tenha que dar satisfacoes do que faz, ela nao e "dona do seu nariz" como algumas outras pessoas da lista pensam.
Ai e que esta o problema, funcionou contra a Record, nao funciona contra a Globo por exemplo. Aqui ainda se vive uma situacao onde a lei nao e a mesma para todos :(Deve haver muitas campanhas destas, mas os empresarios brasileiros naoJ� funcionou pelo menos uma vez que eu participei e era com a Rede Record. Tem que saber para quem mandar.
ligam para elas, nao atendem nem mesmo quando ha uma decisao judicial
determinando o contrario.
O problema e que a necessidade do provedor e ridicula, imoral e outras coisas mais, entao, aceitar passivamente uma medida que mesmo legalmente apoiada, nao e moralmente correta nao e adequado, so se conquista mudancas se opondo ao que esta errado, mesmo que seja algo legalmente amparado, ja houveram muitas situacoes legais que eram imorais e so foram mudadas com muita reclamacao e coisas ainda piores, entao, nao se deve aceitar so porque e legal.muito melhor do que login/senha. O unico motivo para a telefonica exigirBom, tudo bem, n�o � absolutamente necess�ria, mas pode ser mais f�cil para eles. Ainda por cima, eles fazem valer o fato de que voc� tem que ter um provedor. � motivo suficiente, a meu ver.
o login/senha e para controlar quem esta ou nao pagando provedor, nao
existe nenhum outro motivo para isto.
A linha ADSL � uma linha comum, com a exce��o de que voc� precisa de um filtro ADSL na sua casa e que o outro lado da linha precisa ter ADSL ativado.Deve, mas deve ser bem dificil, nao precisava incomodar todo mundo por uma situacao bem dificil e como ja disse, deve ser bem mais facil "enganar" ou falsificar a autencitacao, entao, o ganho em seguranca sera minimo ou nenhum, se nao ficar ainda mais inseguro pois o login/senha deve ser mais facil de burlar. Os provedores tradicionais nao tem outra alternativa alem da autenticacao, a Telefonica e dona da conexao fisica, garantir a seguranca desta conexao deve ser uma medida de seguranca muito mais efetiva do que uma autenticacao desnecessaria.
N�o adianta voc� p�r um modem ADSL na sua linha se o outro lado n�o tiver. Mas voc� poderia, em teoria, "entrar" no sinal de outra linha ADSL. N�o fa�o a menor id�ia de como, mas em teoria deve ser poss�vel.
Mas ai voce cria mais um gargalo, leva os pacotes pela rede ip da telefonica ate os provedores para voltar para a rede ip da telefonica ( que e o acesso a internet da maioria dos provedores, se nao de todos ). Para que? Por uma estupidez da Anatel :(Foi mal intencionada sim, foi criada para reservar mercado para osMas � exatamente isso que eu estou falando. Eles DEVERIAM servir para alguma coisa. A Telef�nica n�o tinha nada que permitir que os usu�rios navegassem a partir de seu ADSL. Era para eles ligaram o usu�rio ao provedor e S�, como eles j� faziam com linhas telef�nicas comuns.
provedores de acesso que hoje nao servem para nada no caso de conexao
ADSL ( sei que em outros casos eles servem, mas no ADSL nao ). Para quem
Nao sei, nao sou especialista em leis e regulamentacoes, mas nao vi nenhuma noticia sobre istN�o sei se a regulamenta��o mudou, mas � bem prov�vel que tenha.
E isto que esta sendo combatido, a reclamacao contra a autenticacao e porque e desnecessaria e so serve para esta regra que ja esta errada.
Isso porque � a Telef�nica quem controla. O provedor n�o necessariamente tem como saber isso. A autentica��o, � �bvio, foi colocada para obrigar a necessidade de ter provedor.
Logo, � essa necessidade que tem que se combater. Ou ent�o que eles fa�am a coisa direito e te liguem ao provedor, como � aqui, n�o � Internet.
Volto ao ponto acima, nao e so porque e legal que deve ser aceita, se nao for moral, deve ser combatida, mesmo que legal. O pais ainda anda cheio de situacoes legais e imorais, nao da para aceitar so porque e legal. Quando tivermos leis honestas, ai sim, mas ainda nao.O problema e mais uma exigencia desnecessaria, isto nao era preciso
antes, nao e necessario, por que se submeter a isto? Quem fica com os
custos de uma mudanca desnecessaria, tomada apenas em interesse dos
provedores?
Se se est� numa situa��o legal, a autentica��o � s� um inconveniente.
Com o esforco da Anatel para ocultar informacoes e perpetuar uma situacao como esta, a unica resposta e por interesses de alguns. Nao ha nenhuma razao tecnica para a Anatel nao ter mudado e ela tem insistido muito para nao mudar :(Bem, o erro ( e acho que mal intencionado ) e justamente definir que o acesso tem que ser ate o provedor ( o que nao acontece na pratica ), entao a regra deveria ter sido mudada. Por que acha que a Anatel ainda nao mudou se tecnicamente esta regra e absurda e nao esta sendo executada?Isso � uma boa pergunta. Eu sei que no come�o era inviabilidade t�cnica.
Sim, este e o ponto principal e muitos aqui concordam que o principal problema e mudar as regras impostas pela Anatel. Mas isto e que e dificil, a Anatel funciona como protetora de certas empresas de telecomunicacoes, dando respaldo a abusos cometidos por estas empresas, so toma posicao contra as que nao sao "amigas". Fica dificil depender de um orgao assim.
Isso � verdade. Toda a telecomunica��o � regulamentada pela Anatel. Vide, por exemplo, as discuss�es sobre o padr�o de TV digital a ser usado no Brasil, ou ent�o o padr�o dos celulares PCM, ou mesmo a faixa de freq��ncia que seria usada (1800 ou 1900 MHz).
O que eu n�o sei � at� que momento se pode brigar com a Telef�nica pelo pre�o e servi�o do seu ADSL. O pre�o do impulso telef�nico � regulado pelo governo, mas o ADSL? A Telef�nica est� seguindo as regras impostas, logo n�o � brigando somente com ela que se vai conseguir algo. � preciso for�ar a Anatel a mudar as regras.
O quegera reacoes mais inflamadas aqui na lista, sao as opinioes em favor da Anatel, provedores laranjas e empresas de telecomunicacoes, dizendo que devemos aceitar por que e legal, por que esta de acordo com a Anatel e outras desculpas estupidas ( legalmente corretas mas estupidas ).
Josinei
Assinantes em 24/01/2003: 2226
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 198485
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
