> Acho dificil. nao , nao eh dificil, as conexoes adsl hoje em dia nao requerem um roteador e o computador aonde elas estao ligadas podem fazer esse trabalho , portanto , pelo menos neste ponto roteador eh do passado.
> Existe uma interface da Cyclades chamada PC300 que faz exatamente isso... > Transforma um Linux num Roteador com V.35. > Mas n�o � t�o simples e confi�vel tornar um computador Linux em Roteador. O > hardware de um roteador � mais robusto que um PC, e se voc� n�o quer falhas, > melhor trabalhar com o produto certo. > Mais um motivo para o roteador n�o entrar em desuso. a pr300 eh apenas um roteador on-board. Realmente existe a questao de que o roteador por ser um hardware especifico para o problema da menos " problema" (fico feio isso , mas vai assim mesmo). So que os usuarios e as industrias tendem a eliminar intermediarios e o roteador eh claramente ae um intermediario entre voce e o mundo. Ligacoes adsl nao precisam de roteador, por exemplo, este foi eliminado e empresas ligadas a net via adsl podem fazer o que quiser, vpn, voip , etc , sem roteadores (ou usando um pc como roteador). Digo novamente acredito que roteador tem os dias (talvez anos) contados. > > > Gasta teu dinheiro com o que vale a pena , Banco de Dados (SQL Server, > > Oracle ou DB2) ou Programacao Avancada (java, delphi ou visual Net). > > E deixar de aprender a configurar VPN, VoIP, ACL, entre outras op��es > existentes em roteadores. > Acho que vale a pena gastar com especializa��o sim. para isso basta buscar uma boa documentacao na net ou um curso especifico e nao aprender a configurar um roteador em particular. Hoje, dia 22/01/2003 tive um caso emblematico sobre isso. Tenho um cliente que tem dois servidores linux. O cliente trocou a conexao a internet, de um provedor local por um link da embratel. O tecnico chegou la e disse : CAde o roteador para eu configurar. Entreguei o Digitel Netrouter 2G (s.o linux, firewall nativo , controle de trafego , smtg, etc. ). O tecnico olhou , olhou, virou de lado , olhou atras de novo, botou de cabeca para baixo e disse : Nao tem um cisco ae nao. Ae eu disse : Nao o cliente comprou este porque tem firewall nativo e permite controle de trafego , eh melhor que um cisco no meu ponto de vista para o que ele deseja e eh mais de 700 dolares mais barato. Ae ele disse : Ta volto amanha. Foi, nao voltou e eu ganhei 180 real para configurar um roteador que nunca antes tinha configurado. Entao vai a primeira pergunta : PARA QUE SERVIU A MONTANHA DE DINHEIRO QUE AQUELE TECNICO PAGOU A CISCO NESTE CASO ESPECIFICO ? Levando em conta que pequenas e medias empresas fazem pesquisa de precos, que tem diversos tipos de roteadores no mercado vai a segunda pergunta : para que gastar dinheiro com um em particular com o agravante de que configurar um cisco eh diferente de um cyclades, que eh diferente de 3com que eh diferente de um digitel ? > > - Marcus Lima. > > -- Rogerio Araujo Telecomunicacoes e Redes S.O Comercio e Servicos Ltda [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] (98) 232 7479/ 8126 Linux User #235776 Assinantes em 22/01/2003: 2240 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 198213 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
