Alexandre, Alexandre Chaves Fonseca wrote:
Voce esta comentendo um equivo enorme, o servico nao e dela, e uma concessao publica, tem que ser prestado de acordo com os interesses publicos, isto nao e como qualquer comercio, nao e uma lojinha de R$ 1,99. Os servicos de telecomunicacoes e outras concessoes publicas so podem ser prestados por empresas que "ganham" a concessao, mas ao contrario do que parece ser a opiniao geral das concessionarias atualmente, estas concessoes nao sao dadas para que a concessionaria lucre o quanto puder, mas sim para que a concessionaria preste o servico que o estado nao esta prestando "pessoalmente" e TEM que ser prestado segundo os interesses publicos. Nao ha nada demais que uma concessionaria tenha lucro, mas a principal finalidade de uma concessao publica e prestar um servico publico, portanto, o interesse publico que deve determinar como este servico deve ser prestato e nao o interesse da concessionaria. Se a concessionaria acha que nao da para prestar o servico de acordo com o interesse publico, entao e ela que deve deixar de prestar o servico e nao o cidadao que deve deixar de utilizar o servico.Quem fornece acesso � a telefonica e portanto ela faz o que ela quiser. Se ela achar que para ter um "link" (to chamando o speedy de link) com ela, o cliente deve dar 3 pulos e um berro toda vez que ligar o micro, que assim seja. � DELA O SERVI�O !
Ai que esta o problema da concessao publica, nao ha outro, e um monopolio, como os correios, a energia eletrica, as estradas que foram privatizadas, sao todos servicos publicos monopolizados e as empresas que prestam este servico sao obrigadas a prestar contas para a sociedade de como estes servicos estao sendo executados . Mesmo quando "acabar" o monopolio das teles, ainda haverao poucas opcoes e nao sera qualquer empresa que podera entrar no mercado de uma hora para outra. Portanto, a sociedade tem todo direito de exigir que o servico seja prestado de forma razoavel. E exigir um provedor que nao e necessario ou uma autenticacao que nao tem nenhuma necessidade tecnica nao e razoavel, se nao ha justificativas tecnicas para uma exigencia, entao ela nao deve ser imposta a sociedade apenas por interesses particulares, isto vai contra o interesse publico que e a obrigacao da concessionaria.Nao gosta ? nao use o servi�o.... v� atras de outro.......
Sim, estao todos brigando com a anatel por uma regra absurda e mal intencionada. Se o governo decretar a volta da escravidao, isto a tornara legal, mas nao honesta, justa e muito menos aceitavel.Se for sobre pagar provedor, bem, a anatel proibe a telefonica (e outras) de fornecer acesso, para isso criou-se essa historia. Nao gosta ? briga com a anatel....
Nao, ela nao e "dona do proprio nariz" se este nariz que voce esta citando e o servico publico. Nos somos os donos deste nariz e ela apenas o esta "usando" porque nossos representantes a autorizaram para tal, quando acabar a autorizacao, ela tem que "devolve-lo", o nariz e nosso e nao dela. Infelizmente, as pessoas designadas para cuidar deste nariz por nos sao tao irresponsaveis quanto a telefonica e contam com pessoas com opiniao como a sua para poder "roubar" um pouco mais da sociedade.Nao quero gerar polemica, mas ela � dona de seu proprio nariz,
Exigencias que nao sao necessarias para a prestacao do servico sao um abuso sim. Estao submetendo o usuario do servico publico a condicoes desnecessarias, que acarretam custos ou dificuldades desnecessarias. Se voce tem algum conhecimento tecnico de redes deve saber que o provedor nao serve para nada nesta historia, e que nao e necessaria a autenticacao para que ninguem burle o sistema, basta um bom gerenciamento de rede para impedir isto. Nao acho que de para fazer "gatos" na ligacao de um ADSL, nao deve ser possivel usar um ip "falsificado" para acessar o speedy, a nao ser por incompetencia da Telefonica. E qualquer exigencia das teles deveria antes ser discutida com a sociedade antes de ser aplicada. Voce, as teles e infelizmente a Anatel principalmente, estao esquecendo que isto nao e um comercio qualquer, mas sim um servico publco.se ela "acha" que uma autentica�ao vai garantir que ninguem burle o sistema, que assim o fa�a.
Mas quanto ao pessoal das teles e da Anatel, da para entender muito bem porque estao "esquecendo" quem e realmente o dono do servico. Qual sera o motivo porque outras pessoas esquecem disto tambem?
Josinei
Assinantes em 22/01/2003: 2240
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 198112
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
