19/1/2003 21:52:31, "Marcus Lima" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >*Mas* entendendo o que o colega quis dizer, obsoleta � o fato de fazer >coisas que n�o entendemos como funciona.
A inten��o da facilidade de uso � prover uma abstra��o simples sobre o funcionamento real de um sistema complexo. Se eu preciso entender o funcionamento de um sistema complexo para fazer ele funcionar, ent�o n�o � f�cil, � complexo. Conclus�o racional. >Onde o Java � propriet�rio? Conhe�o alguns compiladores Java de empresas >diferentes. Alias, o que caracteriza uma linguagem propriet�ria? Java � uma linguagem propriet�ria controlada pela Sun. Nenhuma altera��o na linguagem Java pode ser feita sem passar pelo JCP (Java Community Process - www.jcp.org. � um nome bonito para uma organiza��o onde a Sun tem poder de veto). Java � t�o "padr�o" quanto VB e Delphi Pascal. Linguagem propriet�ria � qualquer linguagem cujas especifica��es n�o sejam reconhecidas por algum instituto independente de padr�es e m�todos, tipo ISO, IEEE e ECMA, e que por conta disso pro�be reimplementa��es dela mesma por qualquer um que n�o tenha assinado um termo de compromisso com a empresa/organiza��o que a criou, sob pena de responder por processos de copyright. Vc n�o pode escrever um compilador Java e dizer que � tecnicamente Java ou, mesmo sendo, dizer que � compat�vel com Java sem adquirir uma licen�a e passar por uma s�rie de testes de compatibilidade da Sun (q custam $$$). Neste sentido, a C# � uma linguagem n�o-propriet�ria e mais aberta do que Java. >E sobre o BeOS, o sistema operacional n�o morreu �, igual o Elvis. -- Live fast, die young, leave a good looking corpse. (James Dean) Assinantes em 20/01/2003: 2240 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 197827 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
